Решение № 2-1243/2019 2-1243/2019~М-1172/2019 М-1172/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1243/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П.,

при секретаре Урыповой В.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1243 по иску ООО «Компания коммунальной сферы» к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление,

у с т а н о в и л:

ООО «Компания коммунальной сферы» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с него задолженность за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 157 рублей 81 копейку, пени по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 616 рублей 50 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4 735 рублей 49 копеек.

Свои требования мотивировало тем, что ФИО2 является собственником вышеуказанного жилого помещения, как собственник он обязан оплачивать коммунальные услуги по отоплению. Своевременно и в полном размере ФИО2 данные коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца ООО «Компания коммунальной сферы» по доверенности ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО2 задолженность за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 157 рублей 81 копейку, пени по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 653 рубля 97 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4 096 рублей 02 копейки. Считала, что оснований для применения срока исковой давности не имеется, поскольку ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии по заявлению ФИО2 был отменен. Также считала, что оснований для снижения пени не имеется.

Ответчик ФИО2 и его представитель на основании части 6 статьи 53 ГПК РФ ФИО3 просили применить срок исковой давности и снизить размер пени.

Заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 153 и 154 Жилищного кодекса РФ граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками помещений в многоквартирном доме не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По делу установлено, что ООО «Компания коммунальной сферы» предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе и в квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>

Собственником вышеуказанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2, что подтверждается выпиской и ЕГРН.

Ответчик ФИО2 по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не был зарегистрирован, о чем свидетельствует выписка из домовой книги.

Из платежей квартиросъемщика по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что коммунальные услуги по отоплению ФИО2 не оплачивались, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за отопление в размере 96 157 рублей 81 копейка.

Расчет размера долга за отопление произведен по нормативам потребления данной коммунальной услуги, площади жилого помещения, тарифов на отопление, уровня платы за услуги по отоплению, проверен судом и является верным.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 Постановления Пленума).

Из гражданского дела по выдаче судебного приказа следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Компания коммунальной сферы» обратилось ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области был выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ООО «Компания коммунальной сферы» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 8 месяцев со дня отмены судебного приказа. Соответственно с учетом перерыва срока исковой давности в результате обращения за выдачей судебного приказа, срок исковой давности истек по платежам до ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, с ФИО2 в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление в размере 61 207 рублей 81 копейка.

В силу пункта 14 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 307-ФЗ в пункт 14 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ внесены изменения, вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, касающиеся порядка расчета пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно указанной норме в редакции после ДД.ММ.ГГГГ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За неуплату коммунальных услуг по отоплению ФИО2 начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 48 653 рубля 97 копеек.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, может быть уменьшена судом, разрешающим спор.

Учитывая обстоятельства дела, заявление ответчика о снижении пени, принимая во внимание действия истца, длительное время не обращавшегося с требованиями о взыскании платы за коммунальные услуги, суд считает возможным снизить размер пени до 3 000 рублей, что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ФИО2 в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 668 рублей 41 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Компания коммунальной сферы» к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» задолженность по оплате отопления за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 1 марта 2016 года по 28 августа 2018 года в размере 61 207 рублей (шестьдесят одна тысяча двести семь) рубля 81 копейка, пени в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 668 (две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 61 копейка, а всего взыскать 66 876 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 42 копейки.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 июля 2019 года.

Судья С.П.Золотухина