СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-407/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 5-407/2017

Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Административное

Дело №5-407/2017

Поступило в суд 11.07.2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО

при секретаре ФИО

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении

ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего оператором в ООО «<данные изъяты>»

УСТАНОВИЛ:

ФИО1., согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в подъезде <адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, в общественном месте, после задержания оказал неповиновение сотрудникам полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль, для доставления в дежурную часть.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи пояснений отказался.

Судья, исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, доказана собранными доказательствами.

Согласно рапортов (л.д.4,5,6) сотрудников полиции ФИО, ФИО, ФИО установлен факт совершения правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут неся службу на ПА -202 у подъезда <адрес> в <адрес> был замечен гражданин, который выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на законные требования представителей власти, прекратить противоправные действия не реагировал. После чего был вызван АП-270, по прибытию АП-270 данному гражданину было предложено пройти к служебному автомобилю для доставления в дежурную часть ОП № «<данные изъяты>» для составления административного протокола, на что гражданин ответил отказом, гражданину было разъяснено при его отказе выполнить законные требования сотрудников полиции к нему будет применена физическая сила и специальные средства, однако гражданин вновь ответил отказом. В отношении граждан была применена физическая сила и спецсредства в соответствии с ФЗ «О полиции».

Согласно протокола 54 MB № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ФИО1 находясь в подъезде <адрес> выражал явное не уважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии граждан, на неоднократные требования представителей власти прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ФИО1 находясь в подъезде <адрес> выражал явное не уважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии граждан на неоднократные требования представителей власти прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Проанализировав собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения полностью установлена совокупностью представленных письменных доказательств, не доверять которым у суда нет оснований.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела у сотрудников полиции в суд не установлено. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела и дали ложные показания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности виновного.

Отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

При указанных обстоятельства, признание вины, судья считает возможным, назначить наказание в виде штрафа, в минимальных размерах, санкции ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Получатель платежа: № счета №, получатель УФК ГУ МВД России по <адрес>; Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по НСО; БИК №; ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, идентификатор №

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья ФИО

КОПИЯ ВЕРНА

Судья