Решение № 2-983/2021 2-983/2021~М-865/2021 М-865/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-983/2021

Дело № 2-983/2021 08 июля 2021 года

УИД 29RS0022-01-2021-001099-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Островное», ФИО2 о признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Ластольское» о признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла В.Н.Л., после смерти которой открылось наследство. Наследниками первой очереди к имуществу В.Н.Л. являются дочь наследодателя ФИО1 (истец) и муж В.В.Д., которые вступили в наследство путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу Северодвинского нотариального округа Архангельской области З.Р.Н. (наследственное дело №). 13 июня 2000 года главой администрации Ластольского сельсовета муниципального образования «Приморский район» Архангельской области вынесено Постановление № «О предоставлении земельного участка гражданам М.Е.Л., В.Н.Л.». Указанным постановлением предоставлен бесплатно земельный участок площадью 0,0610 га для ведения личного подсобного хозяйства в общую долевую собственность, без выдела в натуре: М.Е.Л. - 2/3 доли, В.Н.Л. - 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет 10 октября 2000 года, с присвоением ему кадастрового номера №. 26 июня 2019 года истец обратилась к Ч.С.А., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Город Северодвинск Архангельской области С.С.М., с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по наследственному делу № к имуществу В.Н.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок истцу было отказано, поскольку В.Н.Л. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировала. Ранее истцом было принято наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на указанном земельном участке. Наследодатель В.Н.Л. своевременно не зарегистрировала свое право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в установленном законом порядке по причине плохого состояния здоровья, долгого оформления права и поздним вынесением Постановления администрации Ластольского сельсовета муниципального образования «Приморский район» Архангельской области. На основании изложенного, просит суд признать за ней право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования.

Определением судьи от 29 июня 2021 года произведена замена ответчика администрации муниципального образования «Ластольское» на администрацию муниципального образования «Островное», к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики администрация МО «Островное», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. ФИО2 в телефонограмме от 01 июля 2021 года не возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла В.Н.Л., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИГ №.

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей до 1 марта 2002 года, то есть на момент открытия наследства (на день смерти В.Н.Л.), при наследовании по закону наследниками являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Аналогичные правила содержатся в ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, действующего в настоящее время.

В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей В.Н.Л. являются: супруг В.В.Д., дочь ФИО1 (истец).

В рамках наследственного дела № к имуществу В.Н.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Северодвинского нотариального округа Архангельской области наследникам В.В.Д., ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, на момент смерти В.Н.Л. должна была принадлежать 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, который был предоставлен В.Н.Л. (1/3 доли) и М.Е.Л. (2/3 доли) в собственность для ведения подсобного и дачного хозяйства и индивидуального жилищного строительства на основании Постановления главы администрации Ластольского сельсовета Приморского района № от 13 июня 2000 года, то есть после ее смерти, но по заявлению, поданному при жизни.

Суд полагает, что в данном случае, по аналогии, подлежат применению разъяснения, изложенные в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», так как наследодатель В.Н.Л., выразив при жизни волю на получение в собственность земельного участка, не отозвала свое заявление, поскольку по не зависящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на получение земельного участка в собственность, в чем ей не могло быть отказано, и отказано не было.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Архангельской области и НАО в качестве правообладателей земельного участка площадью 610 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, указаны: ФИО2 (общая долевая собственность – 1/6), М.Е.Л. (общая долевая собственность – 2/3).

Право собственности В.Н.Л. на указанный земельный участок в установленном законом порядке в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

Согласно материалам дела сведений о включении в состав наследства земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, не имеется.

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждено его материалами, истец и В.В.Д. приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти В.Н.Л., в равных долях по 1/2 доли каждый, сведений о выделении супружеской доли материалы наследственного дела не содержат, суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ умер В.В.Д., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИГ №.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу В.В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа город Северодвинск Архангельской области С.С.М. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, истец ФИО1 имеет право 1/2 доли наследства оставшегося после смерти В.Н.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Проанализировав изложенные выше обстоятельства и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 приобрела право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца ФИО1 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, распложенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Островное», ФИО2 о признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности за ФИО1 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Жернаков