Решение № 2А-2334/2017 2А-2334/2017~М-2154/2017 М-2154/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2А-2334/2017

Гр.дело № 2а-2334/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации г.Улан-Удэ к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ, Межрайонному отделу службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с административным иском к УФССП России по РБ, представитель Администрации г.Улан-Удэ ФИО1, действующая на основании доверенности, просила признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от 06.09.2016 №03025/16/150174.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Межрайонный отдел службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ.

В судебном заседании представитель Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ ФИО2, действующий на основании доверенности, заявил о пропуске истцом срока для обращения в суд, поскольку данное постановление получено Администрацией г.Улан-Удэ 14.09.2016.

Представитель Администрации г.Улан-Удэ ФИО1, действующая на основании доверенности, пояснила об отсутствии уважительных причин для восстановления срока.

Представитель УФССП России по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» суду необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. При этом суд учитывает, что в рамках настоящего дела применяется специальный срок оспаривания действия или бездействия судебного пристава- исполнителя. К специальному сроку в настоящем споре и относится обжалование бездействия судебного пристава. При этом срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ ФИО3 о взыскании исполнительского сбора вынесено 06.09.2016 и получено Администрацией г.Улан-Удэ 14.09.2016, что подтверждается штампом учета входящей корреспонденции и представителем Администрации г.Улан-Удэ в судебном заседании не отрицалось.

О восстановлении срока для обращения в суд представитель Администрации г.Улан-Удэ ФИО1 в судебном заседании не ходатайствовала, уважительных причин его пропуска не представила.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу о пропуске заявителем срока обращения с настоящим административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении административного иска Администрации г.Улан-Удэ в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.219 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации г.Улан-Удэ к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ, Межрайонному отделу службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ о признании действий незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Ю.А. Смирнова