Решение № 2-1668/2020 2-1668/2020~М-1831/2020 М-1831/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1668/2020

Дело № 2-1668/2020 УИД:76RS0015-01-2020-002163-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения № от 19 апреля 2017 года и взыскании задолженности по указанному кредитному договору в общей сумме 126 758 рублей 90 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 113 782 рубля 50 копеек, проценты - 9 966 рублей 40 копеек, пени за неуплату основного долга - 2 536 рублей 36 копеек, пени за неуплату процентов - 473 рубля 64 копейки. Кроме того, истец просил взыскать с ФИО1 проценты за пользования кредитом с 23 сентября 2020 года по дату вынесения решения суда; неустойку с 23 сентября 2020 года по дату вынесения решения суда (включительно) в размере 20 % годовых; неустойку за период с даты вынесения решения суда, по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Также истец просил возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 735 рублей 16 копеек.

В обоснование иска указано, что 19 апреля 2018 года между АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей на срок до 19 апреля 2021 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых. Заемщик свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, что повлекло образование просроченной задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов настоящего дела следует, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей сроком до 19 апреля 2021 года, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором, а именно: плановая дата платежа: погашение кредита осуществлять аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца по графику (л.д. 8-112). Неотъемлемой частью данного кредитного соглашения являются Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, с которыми ФИО1 была ознакомлена (л.д. 13-19).

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Письменные материалы дела подтверждают доводы истца о том, что свои обязательства по соглашению он выполнил, выдал ответчику ФИО1 кредит в сумме 300 000 рублей. Однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнила: платежи в счет погашения долга вносила не регулярно, с нарушением установленного срока, в течении длительного времени платежей не вносит, в результате чего образовалась задолженность.

Данные обстоятельства являются существенными нарушениями условий договора, в связи с этим суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами кредитный договор должен быть расторгнут по требованию истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не надлежаще выполняла свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

Согласно расчету истца, по состоянию на 22 сентября 2020 года задолженность по соглашению от 19 апреля 2017 года составляет 126 758 рублей 90 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 113 782 рубля 50 копеек, задолженность по процентам - 9 966 рублей 40 копеек, пени за неуплату основного долга - 2 536 рублей 36 копеек, пени за неуплату процентов - 473 рубля 64 копейки (л.д. 27-28).

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов, пени за неуплату основного долга и процентов судом проверен, представляется правильным, ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен. Доказательств надлежащего выполнения принятых на себя обязательств заемщиком не представлено.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования банка о взыскании задолженности по основному долгу, процентам по кредитному договору и неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с условиями соглашения ответчик обязан уплачивать проценты за пользование денежными средствами по ставке 16,5 % годовых.

Истец просил суд взыскать с ответчика за период с 23 сентября 2020 года по дату вынесения решения суда проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых. Данные требования банка являются законными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за неуплату основного долга и процентов с 23 сентября 2020 года по дату вынесения суда в размере 20 % годовых, а также неустойку за неуплату основного долга и процентов с даты вынесения решения суда, по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

На основании п.п. 5.10, 5.10.1 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в соглашении. Неустойка начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору в процентах от суммы просроченной задолженности.

По п. 12 соглашения размер неустойки определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По мнению суда, неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в размере 3 010 рублей (неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 2 536 руб. 36 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 473 руб. 64 коп.), а также по состоянию на день вынесения решения суда, соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ - соразмерна неисполненному ответчиком обязательству.

По мнению суда, подлежат удовлетворению и требования банка о взыскании неустойки за неуплату основного долга и процентов с даты, следующей за датой вынесения решения суда, по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, заявленные требования банка являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины - 9 735 рублей 16 копеек подтверждены платежным поручением (л.д. 7), и, на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 19 апреля 2017 года, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала задолженность по соглашению от 19 апреля 2017 года в общей сумме 126 758 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - 9 735 рублей 16 копеек, всего - 136 494 рубля 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала проценты за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых, начиная с 23 сентября 2020 года по 26 ноября 2020 года включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала неустойку за неуплату основного долга и процентов с 23 сентября 2020 года по 26 ноября 2020 года включительно в размере 20 % годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала неустойку за неуплату основного долга и процентов с 27 ноября 2020 года по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Соколова