Решение № 2-440/2018 2-440/2018 ~ М-1/2018 М-1/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-440/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Тверь 07 мая 2018 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.

при секретаре Рахмановой Ю.В.

с участием помощника прокурора Пролетарского района города Твери Рысевой О.С., действующей на основании доверенности

представителя ответчика ООО «Магазин на Артюхиной» ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пролетарского района города Твери в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Магазин на Артюхиной» о возложении обязанности установления режима работы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Пролетарского района г. Твери обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к ООО «Магазин на Артюхиной» о возложении на ответчика обязанности установить режим работы ООО «Магазин на Артюхиной» (магазин – бар ), расположенного по адресу: <адрес>, в пределах с 7.00 часов до 23.00 часов в будние дни, с 10.00 часов до 23.00 часов в выходные и праздничные дни, запретить ООО «Магазин на Артюхиной» (магазин – бар ) работать с 23.00 часов до 7.00 часов в будние дни, с 23.00 часов до 10.00 часов в выходные и праздничные дни.

В обоснование заявленного требования указано, что Прокуратурой Пролетарского района г. Твери проведена проверка исполнения действующего федерального законодательства о санитарной эпидемиологическом благополучии населения при эксплуатации здания многоквартирного жилого дома ООО «Магазин на Артюхиной» (магазин- бар ), расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с положениями 4.1 ст. 41 и ст. 42 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья и благополучную окружающую среду. Указанное право закреплено законодателем при принятии федеральных законов, регулирующих различные области правоотношений, в том числе Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и Федерального закона от 30.12.2009 № 384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», что следует из ст. 1 указанных законов.

В соответствии с пунктом 6 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» установлены минимально необходимые требования к зданиям и сооружениям, в том числе требования о безопасных для здоровья человека условиях проживания и пребывания в зданиях и сооружениях.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг при их производстве; транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль за соблюдением санитарных правил при выполнении работ и оказании услуг, а так же пи производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

В соответствии со ст. 1 названного закона под санитарно-эпидемиологическим благополучием населения понимается такое состояние общественного здоровья и среды обитания людей, при котором отсутствует опасное и вредное влияние ее факторов на организм человека и обеспечиваются благоприятные условия для его жизнедеятельности. Под факторами среды обитания понимаются биологические (вирусные, бактериальные, паразитные и иные), химические, физические (шум, вибрация, ультразвук, инфразвук, тепловые, неионизирующие и иные излучения), социальные (питание, водоснабжение, условия быта, труда, отдыха) и иные факторы среды обитания, которые оказывают или могут оказать воздействие на человек и (или) состояние здоровья будущих поколений.

Из ст. 39 Закона №52-ФЗ следует, что соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. В соответствии со ст. 24 Закона № 52-ФЗ при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-эпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.2.2 Санитарно-эпидемиологических Правил СП 2.3.6.1066- 01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и оборота в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», организации торговли могут размещаться как в отдельно стоящем здании, так и в пристроенных, встроенных, встроено-пристроенных к жилым домам и зданиям иного назначения помещениях, а также размещаться на территории промышленных и иных объектов для обслуживания работников этих организаций. Размещение организаций торговли в жилых домах и зданиях иного назначения осуществляется в соответствии со СНиП «Общественные здания и сооружения», «Жилые здания». Деятельность организаций торговли не должна ухудшать условия проживания, отдыха, лечения, труда людей в жилых зданиях и зданиях иного назначения. При размещении организаций торговли в зоне промышленных предприятий и иных объектов, они не должны оказывать вредного влияния на организацию торговли.

Свод правил СП 54.1330.2011 «СНиП 31-01-2003. Здания жилые многоквартирные» утвержден приказом Министерства регионального развития РФ от 24 декабря 2010 г. №778. Согласно п. 4.10 СП 54.13330.2011 в цокольном, первом и втором этажах жилого здания допускается размещение встроенных и встроено-пристроенных помещений общественного назначения, за исключением объектов, оказывающих вредное воздействие на человека. Не допускается размещать все предприятия, а также магазины с режимом функционирования после 23.00 ч.

При этом, п.4.10 аналогичен требованиям СНиП 31-01-2003, которые не были отмечены СП 54.13330.2011.

Период с 07.00 часов по 23.00 часов является периодом ночного времени, согласно МР 2.1.10.0059-12.2.1.10. Состояние здоровья населения в связи с состоянием окружающей среды и условиями проживания населения.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона Тверской области от 26.03.2014 №8-30 «О нарушении тишины» в период с 23.00 часов до 7.00 часов, а в выходные дни (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23.00 часов до 10.00 часов на территории населенных пунктов Тверской области (включая помещения общего пользования в жилых домах, жилые помещения) не допускается совершение действий, сопровождаемых шумом, нарушающих тишину и препятствующих отдыху граждан.

Согласно п. 2 ст. 1 вышеуказанного закона, к действиям, сопровождаемым шумом, нарушающим тишину и препятствующим отдыху граждан относятся: использование аудио-, теле-, видео- и иной звукопроизводящей, звукоусиливающей аппаратуры (техники), в том числе установленной на транспортных средствах, объектах торговли, повлекшее нарушение тишины и препятствующее отдыху граждан; игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, повлекшее нарушение тишины и препятствующее отдыху граждан; использование пиротехнических средств; производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ.

В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено функционирование бара ООО «Магазин на Артюхиной», осуществляющего продажу алкогольной продукции с нарушением режима, в ночное время, по адресу: <адрес>, на цокольном этаже многоквартирного жилого дома и работающего круглосуточно. Вследствие продажи в рюмочной алкогольной продукции в ночное время, условия проживания граждан многоквартирного дома ухудшились.

Из заявлений жителей вышеуказанного дома и дома <адрес> следует, что реализация алкогольной продукции баром в ночное время нарушает их права на сон и отдых, негативно отражается на их здоровье.

ОНД и ПР по г.Твери проведена проверка магазина-бара по адресу: <адрес> по результатам которой выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: отсутствуют инструкция о мерах пожарной безопасности; лицами, допущенными к работе на объекте, не пройдено обучение мерам пожарной безопасности; не обеспечено свободное открывание, изнутри двери эвакуационного выхода без ключа.

По результатам проверки был составлен Акт проверки и выдано предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, управляющий ООО « Магазин на Артюхиной» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области также выявлены многочисленные нарушения санитарных норм и правил.

Однако, несмотря на многочисленные обращения жителей в адрес администрации, в правоохранительные органы, прокуратуру, ответчик длительное время игнорирует коллективные обращения граждан, проживающих в доме о нарушениях их прав и свобод со стороны руководства ООО «Магазин на Артюхиной».

Определениями суда от 09.02.2018 года, от 27.03.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФИО4, ООО «Управляющая компания «Стройград», а также для дачи заключения в порядке ст. 47 ГПК РФ привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области.

В судебном заседании помощник прокурора Пролетарского района города Твери Рысева О.С. поддержала заявленные требования по вышеприведенным основаниям. Дополнительно указав, что в период рассмотрения дела в прокуратуру района и правоохранительные органы продолжают поступать жалобы от жителей дома о нарушении тишины посетителями магазина-бара.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Магазин на Артюхиной» ФИО1 просила отказать в удовлетворении заявления прокурора по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Из возражений на исковое заявление следует, что нежилое помещение арендуемое ООО «Магазин на Артюхиной», в котором расположен магазин-бар, принадлежит на праве собственности ФИО3 и ФИО4 На осуществление розничной продажи алкогольной продукции имеется лицензия №69РПО 0001366 от 20.12.2017 года, выданная Министерством Тверской области по обеспечению контрольных функций. Лицензия действительна до 06.02.2019 года ( ранее была выдана лицензия № 69РПО 0001032 от 26.04.2016). Ссылаясь на судебные акты иных судов субъектов РФ, а также арбитражного суда по делу № А56-19038/2010 указывает на отсутствие обстоятельств, свидетельствующих об угрозе причинения вреда, связанного с деятельностью бара, а также отсутствие доказательств неустранимости выявленных нарушений и превышения уровня шума в расположенных над баром жилых квартирах предельно допустимому. Деятельность магазина - бара осуществляется на основании всех необходимых разрешений. Общество полагает, что не должно нести ответственность за действия лиц, нарушающих тишину вне объекта магазина-бара. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГОРЖИЛФОНД», извещенные о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела своего представителя не направило, представило заключение, в соответствии с которым указано, что осуществление надзора за Законом Тверской области «О нарушении тишины», строительными нормами и правилами не входит к компетенцию Управления. При этом санитарно-эпидемиологическое законодательство не устанавливает ограничений по круглосуточному режиму работы организаций торговли.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в силу положений ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ.

Заслушав помощника прокурора, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Общество с ограниченной ответственностью «Магазин на Артюхиной» осуществляет деятельность по оказанию услуг общественного питания с розничной продажей алкогольной продукции с режимом работы с 06 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. в части нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <данные изъяты>, в цокольном этаже, арендуемой у собственников помещений – ФИО3, ФИО4

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что при осуществлении деятельности магазина- бара нарушения тишины не происходит.

К данным показаниям свидетеля суд относится критически, поскольку ее показания носят противоречивый характер и не согласуются с письменными доказательствами по делу.

Так, в ходе судебного заседания свидетель ФИО5 не оспаривала тот факт, что на придомовой территории у магазина-бара постоянно собираются выпившие граждане, в том числе выходящие из бара в ночное время, распивают алкогольную продукцию, шумят, скандалят, происходят драки, в связи с чем неоднократно вызывались сотрудники полиции.

Из представленных суду заявлений жителей вышеуказанного дома следует, что работа магазина – бара ООО «Магазин на Артюхиной» в ночное время нарушает их права на сон и отдых, негативно отражается на их здоровье.

Согласно ответа на запрос УМВД России по городу Твери от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г. Твери поступило три сообщения о происшествиях и нарушениях общественного порядка, которые имели место в районе дома <адрес>. Причиной данных происшествий является тот факт, что в данном доме расположен магазин-бар ООО «Магазин на Артюхиной», в котором граждане распивают алкогольную продукцию, в том числе в ночное время. Также поступают жалобы со стороны жителей близлежащих домов на нарушение тишины в ночное время громкими разговорами и криками лиц находящимися в вышеуказанном магазине и на улице.

Судом также установлено, что в ходе контрольно-надзорных мероприятий Управлением Роспотребнадзора по Тверской области с участием прокуратуры Пролетарского района города Твери выявлены нарушения Санитарных правил СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья", выразившиеся в отсутствии площадки под установку контейнера, контейнера для мусора не используется, территория от мусора не очищена, нарушены требования пожарной безопасности.

По результатам проверки был составлен Акт проверки и выдано предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, управляющий ООО « Магазин на Артюхиной» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Как следует из Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ в момент проверки по адресу: <адрес> вместо ООО «Позитив» функционирует ООО «Магазин на Артюхииной». Указанное в поручении № от ДД.ММ.ГГГГ года юридическое лицо ООО «Позитив» не работает, на этих площадках по этому адресу функционирует с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Магазин на Артюхиной».

Судом также установлено, что ранее жители вышеуказанного дома по ул. Спартака в г. Твери обращались в прокуратуру, администрацию города и правоохранительные органы о нарушении их прав в связи с продажей алкогольной продукции магазином –баром в ночное время суток и нарушением тишины, в связи с чем прокурор района обращался с аналогичными требованиями к ООО «Позитив».

Решением Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ требования прокурора были признаны обоснованными, возложена на ООО «Позитив» обязанность установить режим работы магазина –бара по адресу : <адрес>, кадастровый номер: <данные изъяты>, в цокольном этаже, арендуемой у собственников помещений – ФИО3, ФИО4 в пределах с 7 часов до 23 часов в будние дни, с 10 часов до 23 часов в выходные и праздничные дни. Наложен запрет ООО «Позитив» (магазин-бар) работать с 23 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни, с 23 часов до 10 часов в выходные. При этом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери от 21 марта 2017 г. директор ООО «Позитив» была подвергнута к административному наказанию в виде предупреждения за нарушение тишины в ночное время в помещении бара.

Оспаривая заявленные исковые требования, общество ссылается на заключение ИП ФИО6 измерения уровня шума № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым шум не превышает установленных норм.

Оценивая данное заключение, суд не может его принять во внимание, поскольку оно не отвечает критерию допустимости доказательств и достоверности.

Как следует из раздела заключения "Место проведения измерений, источник шума" измерения производились в спорном нежилом помещении, а не в квартирах, расположенных над магазином- баром ООО «Магазин на Артюхиной», занимающим цокольный этаж в доме <адрес>.

Согласно заключения, в результате измерений зафиксирован уровень звука от 21.9 до 23.1 дБА при допустимом максимальном уровне звукового давления в жилых помещениях для ночного времени суток (с 23 час. до 7 час.) 30 дБА.

Вместе с тем, согласно п. 4 таб. 3, п. 4 примечаний к таб. 3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 допустимые уровни шума в жилых комнатах квартир в ночное время суток (с 23.00 до 7.00) в нормируемой октавной полосе частот 125 Гц составляет 39 дБА.

Протокол инструментальных исследований шума оформлен с не соблюдением положений Методик МУК 4.3.2194-07 "Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях" и МИ ПКФ-19-009 "Методика измерений средних по времени (эквивалентных) уровней звука и уровней звукового давления в помещениях жилых и общественных зданий при постоянном и колеблющемся (непрерывном) временном характере шума".

В соответствии с методическими указаниями МУК 4.3.2194-07 измерение параметров шума в целях оценки их соответствия гигиеническим нормативам осуществляется испытательной лабораторией, аккредитованной в установленном порядке (пункт 1.4).

Оценка уровня шума на соответствие гигиеническим нормативам проводится с учетом всех источников шума, оказывающих воздействие на помещение или территорию. При этом применяются требования, учитывающие особенности оценки шума отдельных источников, установленные названными методическими указаниями (пункт 1.8).

В указанном заключении отсутствует протокол инструментальных исследований шума, в котором указаны основные источники шума, характер шума, временной режим измерений, условия проведения измерений, влияющие на уровень и характер шума, поправки к нормативным значениям.

В связи с чем, указанное выше заключение не соответствует требованиям действующего законодательства, и не может быть принято во внимание.

В соответствии с положениями части 1 статьей 41 и статьи 42 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. Данное положение Конституции РФ положено законодателем в основу при принятии федеральных законов, регулирующих различные области правоотношений, в том числе Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», что следует из статьей 1 указанных законов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 ФЗ № 384-ФЗ, настоящий Федеральный закон устанавливает минимально необходимые требования к зданиям и сооружениям, в том числе, требования о безопасных для здоровья человека условиях проживания и пребывания в зданиях и сооружения. В силу пункта 2 статьи 5 ФЗ № 384-ФЗ, безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством соблюдения требований настоящего Федерального закона и требований стандартов и сводов правил, включенных в указанные в частях 1 и 7 статьи 6 настоящего Федерального закона перечни, или требований специальных технических условий. Положения Свода правил СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные» (актуализированная редакция СНиП 31-01-2003), утвержденного Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 24.12.2010 № 778 и введенного в действие с 25.05.2011, представляют собой документ нормативного регулирования в рамках Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее ФЗ N 383-ФЗ), согласно статьям 3 и 5 указанного Закона.

Согласно пункту 4.10. СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные» (актуализированная редакция СНиП 31-01-2003) в подвальном, цокольном, первом и втором этажах жилого здания (в крупных и крупнейших городах в третьем этаже) допускается размещение встроенных и встроенно-пристроенных помещений общественного назначения, за исключением объектов, оказывающих вредное воздействие на человека. Не допускается размещать, в числе прочего, все предприятия, а также магазины с режимом функционирования после 23 часов.

Из толкования вышеприведенных норм следует, что размещение в жилых домах объектов общественного питания с розничной продажей алкогольной продукции и режимом функционирования после 23.00 часов безусловно является нарушением права проживающих в таком доме граждан на безопасные для здоровья условия проживания, в связи с чем не нуждается в дополнительном доказывании.

Принимая во внимание изложенное, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований о прекращении деятельности ответчика в ночное время, поскольку такая деятельность влечет нарушение прав граждан, проживающих в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> а также общественных интересов.

Довод представителя ответчика о наличии по данной категории дел иной судебной практики, а также упоминание в тексте возражений о правовой позиции Арбитражного суда по делу № А56-19038/2010 не свидетельствует о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований прокурора.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, Федеральных конституционных законов, Федеральных законов, нормативно-правовых актов. Судебная практика к источникам права не относится и руководящего значения для судов общей юрисдикции при рассмотрении гражданских дел не имеет, а представляет собой применение нормы права с учетом конкретных обстоятельств дела.

Ссылка на видеозапись разговора, подтверждающего намерение одного из жильцов дома <адрес> приобрести спорное нежилое помещение, в котором осуществляет свою деятельность ООО «Магазин на Артюхиной» также не может быть принята во внимание, поскольку не опровергает факт нарушения обществом действующего законодательства и прав жителей многоквартирного дома.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии доказательств негативного влияния ночной работы магазина- бара являются несостоятельными, поскольку факт нарушения прав граждан, как и наличие причинно-следственной связи между деятельностью магазина - бара, расположенного в нежилом помещении в многоквартирном жилом доме и негативными последствиями в виде нарушения прав граждан на тишину и спокойствие в ночное время, подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

В ходе судебного разбирательства представителем истца не оспаривался тот факт, что из спорного помещения, граждане выходя в нетрезвом состоянии и могут находиться на придомовой территории. При этом ссылалась на то, что за действия данных граждан общество ответственности не несет.

Вместе с тем, удобство одних граждан на приобретение алкогольной продукции в пункте общественного питания с ночным режимом работы не сопоставимо с объемом нарушения прав жильцов дома, в котором расположен магазин-бар, в том числе жильцов соседних домов, так как последние при сохранении ночного режима работы магазина-бара лишены какой-либо возможности иным образом организовать свой быт и перенести часы отдыха.

При определении ограничения работы в вечернее время суд руководствуется положениями п. 4.10. СП 54.13330.2011.

Кроме того, период с 23.00 часов до 07.00 часов является периодом ночного времени, согласно MP 2.1.10.0059-12.2.1.10. «Состояние здоровья населения в связи с состоянием окружающей среды и условиями проживания населения. Оценка риска здоровью населения от воздействия транспортного шума. Методические рекомендации», утвержденным Роспотребнадзором 23.03.2012, и соответствует целям установления ограничения - восстановления прав граждан на здоровье и благоприятную окружающую среду. Согласно п. 1 ст. 1 Закона Тверской области от 26.03.2014 г. № 8-ЗО «О нарушении тишины» в период с 23.00 часов до 7.00 часов, а в выходные дни (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни – с 23.00 часов до 10.00 часов на территории населенных пунктов Тверской области (включая помещения общего пользования в жилых домах, жилые помещения) не допускается совершение действий, сопровождаемых шумом, нарушающих тишину и препятствующих отдыху граждан.

Поскольку представленными суду доказательствами установлено нарушение ответчиком прав граждан на безопасные для здоровья условия проживания, а потому деятельность ответчика в ночное время подлежит прекращению, а режим работы ООО «Магазин на Артюхиной» (магазин – бар ) приведению в соответствие с требованиями законодательства.

Ссылка представителя ответчика на избрание прокурором ненадлежащего способа защиты права не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с положениями статьи 1065 Гражданского кодекса РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Сам по себе факт не привлечения ответчика к административной ответственности за нарушение тишины не может являться основанием для освобождение последнего от гражданско-правой ответственности.

Таким образом, требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Пролетарского района города Твери в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить. Возложить на ООО «Магазин на Артюхиной» (магазин- бар ), расположенное по адресу: <адрес> обязанность установить режим работы в пределах с 7 часов до 23 часов в будние дни, и с 10 часов до 23 часов в выходные и праздничные дни. Запретить ООО «Магазин на Артюхиной» (магазин- бар ), расположенному по адресу: <адрес> работать с 23 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни, и с 23 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в выходные дни.

Взыскать с ООО «Магазин на Артюхиной» государственную пошлину в доход муниципального городского округа город Тверь размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 мая 2018 года.

Председательствующий: А.Ю.Никифорова