Приговор № 1-71/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-71/2021

УИД:66RS0017-01-2021-0000432-18

Дело № 1-71/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 29 июня 2021 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

с участием государственных обвинителей Бердышевой Д.В., Кашиной Н.В., Щербаковой М.С., подсудимого ФИО6, защитника –адвоката Дильмиевой Т.С., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

при секретаре Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО6, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО6 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

01.05.2021 года, в 11 часов 15 минут, в <адрес>, ФИО6, у <адрес>, умышленно, не имея права на управление транспортными средствами, в нарушении п. 2.7.1. Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной ВАЗ-21122, регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, и был отстранен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району от управления транспортным средством.

В этот же день, в 12 часов 49 минут в отношении ФИО6 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых, при помощи технического средства измерения – прибора АКПЭ-01М, заводской номер 7402, с пределом допускаемой абсолютной погрешности + 0,020 мг/л, результат исследования составил 0,963 мг/л, у ФИО6 установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно постановления № 5-30/2021 от 19.01.2021, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области, ФИО6 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу 01.02.2021 года.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО6 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Своими умышленными действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При производстве предварительного расследования ФИО6 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, так как признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Кроме того, после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО6 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении, которое им было заявлено добровольно после консультации с защитником.

При этом ФИО6 осознаёт, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает, что приговор постанавливается на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, а также знает, что в случае постановления обвинительного приговора, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник Дильмиева Т.С., поддержала ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Щербакова М.С. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. ст. ст. 226.9, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району ФИО1, согласно которому 01.05.2021 года около 11 час. 15 мин. он совместно с инспектором ФИО2 вблизи <адрес>, в <адрес>, остановили автомобиль марки «ВАЗ-21122», гос.рег.знак № под управлением ФИО6, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО6 был освидетельствован на состояние опьянения; протоколом 66 ОУ № 0730776 об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым ФИО6 имеющий признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы был отстранён от управления транспортным средством; распечаткой с прибора Алкотектор АКПЭ-01М, по показаниям которого концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО6 составила 0,963 мг/л.; актом № 66АО № 0189248 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО6 было установлено состояние алкогольного опьянения; копией паспорта анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01 «Мета»; копией свидетельства о поверке №454/2/2020; протоколом 66 ЗТ № 0896950 о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль, которым управлял ФИО6 был задержан и помещен на специализированную стоянку; копией постановления №5-30/2021 от 19.01.2021 мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области, в соответствии с которым ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; справкой из ГИБДД ОМВД России по Артинскому району, согласно которой, ФИО6 в период неоконченного административного наказания, назначенного за управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно управлял транспортным средством в состоянии опьянения; покаяниями свидетеля ФИО2, согласно которым, он совместно с инспектором ДПС ФИО1 01.05.2021 в 11 час. 15 мин. в районе дома № 62 по ул. Аносова, в пос. Арти, остановили автомобиль марки «ВАЗ-21122», гос.рег.знак №, под управлением ФИО6, у которого имелись признаки алкогольного опьянения; показаниями свидетеля ФИО1, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2; показаниями свидетеля ФИО2 согласно которым он был приглашен в качестве понятого при освидетельствования ФИО6 на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор, по результатам которого, у ФИО6 было установлено состояние алкогольного опьянения; показаниями свидетеля ФИО3, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2; показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что 30.04.2021 года в вечерне время употреблял совместно с ФИО6 спиртные напитки, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сестрой ФИО5 и ФИО6 отвозили ФИО5 в больницу, по дороге их автомобиль остановили сотрудники полиции, управлял автомобилем ФИО6; показаниями свидетеля ФИО5, которая показала, что она сожительствует с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находясь в состоянии алкогольного опьянения отвозил ее в больницу, по дороге в больницу, их автомобиль был оставлен сотрудниками полиции; показаниями самого подозреваемого ФИО6, который указал, что 30.04.2021 года он употреблял спиртные напитки, 01.05.2021 его сожительнице ФИО5 стало плохо, в связи с чем, он решил отвезти ее в больницу, по дороге в больницу автомобиль под его управлением был оставлен сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанное преступление относится к категории небольшой тяжести. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Преступление, совершенное ФИО6, является умышленным, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания ФИО6, суд в соответствии со ст. 43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, сведения о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО6, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны службы участковых уполномоченных (л.д. 66), о чем представлена соответствующая характеристика. Согласно сведениям ОМВД России по Артинскому району ФИО6, ране привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, и общественной нравственности ( л.д. 68). В соответствии со справками ГАУЗ «Артинская районная больница» ФИО6 на учетах у врача – психиатра, и врача – нарколога не находится ( л.д. 78).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО6 судом учитывается наличие малолетних детей у виновного.

Полное признание вины ФИО6, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы, оказание помощи своим родителям, которые находятся на пенсии, также принимаются судом во внимание и на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Поскольку преступление совершенное ФИО6 относится к категории небольшой тяжести, то суд не находит оснований для применения к ФИО6 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая обстоятельства совершенного ФИО6 преступления, суд полагает назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Ввиду назначения подсудимому наказания не связанного с изоляцией от общества, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ФИО6 не отменять до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Определение места отбывания наказания возложить на органы местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО6 не отменять до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО6 не взыскивать.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции

Судья Касаткина О.А.