Приговор № 1-522/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-522/2017

Дело № 1-522/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 сентября 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаптиева Ю.С.,

при секретаре Земляницыной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Шуваловой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Усанова Д.В.,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимого:

14 июля 1997 года Миасским городским судом (адрес) по п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

22 мая 1998 года Миасским городским судом (адрес) по по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 14 июля 1997 года) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденного постановлением Златоустовского городского суда (адрес) от 05 июля 2001 года с заменой не отбытого срока лишения свободы 1 год 7 месяцев 8 дней исправительными работами с удержанием в доход государства 10%; постановлением Миасского городского суда (адрес) от 13 декабря 2001 года не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

15 апреля 2002 года Миасским городским судом (адрес) (с учетом постановления Копейского городского суда (адрес) от 24 мая 2004 года) по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «, «в», «г» ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 33, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ (приговор от 22 мая 1998 года) к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освобожденного 29 декабря 2009 года постановлением Озерского городского суда (адрес) от 17 декабря 2009 года условно-досрочно на 10 месяцев 20 дней;

22 сентября 2010 года Миасским городским судом (адрес) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 15 апреля 2002 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

08 ноября 2010 года Миасским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 11 августа 2011 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного 23 декабря 2014 года постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 декабря 2014 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 17 дней;

06 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1

ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления вещества, содержащего производное ***), которое отнесено к наркотическим средствам, находясь возле Ленинградского моста, в (адрес), у неустановленного предварительным следствием лица незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления приобрел вещество, содержащего производное ***), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0, 530 грамма, которое незаконно с указанной целью хранил при себе и в своих вещах, до момента его задержания сотрудниками полиции.

Непосредственно после чего, (дата) в 23 часа 20 минут ФИО1 у (адрес) в (адрес) был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции (дата) в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 30 минут у (адрес) в (адрес), был обнаружен и изъят мешочек - «гриппер» из прозрачного бесцветного полимерного материала, в нем находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от (дата), содержит производное ***, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества, с учетом массы вещества израсходованного в ходе проведения исследования, составляет 0, 530 грамма.

Производное ***) на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам.

Масса вещества, содержащего производное ***), которое отнесено к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта, в целях личного употребления ФИО1, составляет 0, 530 грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от (дата), «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) количество вещества, содержащего производное ***), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0, 530 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимым ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д. 152-153, 154).

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого - адвокат Усанов Д.В. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Государственный обвинитель Шувалова О.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, вину признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоял на диспансерном учете с (дата) по (дата) у врача нарколога с диагнозом «Злоупотребление опиатами» (л.д.139, 142).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, состоит в незарегистрированном браке, трудоустроен неофициально, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неоднократное участие в боевых действиях в Чеченской республике, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием травм.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил о совершенном им преступлении.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является неквалифицированным.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства - вещество, содержащее производное ***), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,522 грамма, находящееся в камере хранения ОП «Калининский» УМВД России по (адрес), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Лаптиев