Решение № 2-378/2018 2-378/2018~М-338/2018 М-338/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-378/2018

Дело №2-378/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с учетом уточненных требований с исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2; взыскать с ИП ФИО2 в ее пользу 52 398 руб. в счет возврата уплаченной за товар денежной суммы, неустойку за просрочку установленного договором срока исполнения обязательства в сумме 30 915 руб., неустойку за просрочку выполнения требований потребителя об отказе от исполнения договора подряда в сумме 3 143, 88 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные издержки в сумме 1 000 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указано, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на счет индивидуального предпринимателя ФИО2 поступила сумма 52 398 руб., в том числе оформленная им от имени истца в АО «<данные изъяты>» в кредит за установку пластиковых окон в сумме 42 398 руб. и оплата наличными в размере 10 000 руб. Согласно п. 4.1.1 договора продавец обязался исполнить свои обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако условия договора не выполнены до настоящего времени. Она неоднократно обращалась к ИП ФИО2 с просьбой установить окна либо выплатить причитающуюся сумму, но сумма ущерба не возмещена до сих пор. ДД.ММ.ГГГГ ей в адрес продавца была направлена претензия с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченную по договору сумму, однако не получила никакого ответа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 4095 руб. (59 дней * 52398 руб. *3%=30915 руб.). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя составила 1404 руб. (6 дней*52398 руб. *3%=3143, 88 руб.). Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который оценивается в размере 20 000 руб.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом был извещен, суду об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд имеет достаточные основания для рассмотрения дела в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В силу положений ч. 2 и 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на покупку изделий из ПВХ и другой сопутствующей продукции на общую сумму 42 398 рублей.

Согласно п. 2.5 договора ФИО1 был предоставлена рассрочка на 24 месяца с внесением ежемесячного платежа в сумме 2 437 руб., предоставляемая на основании заключения дополнительного договора с Банком-партнером.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «<данные изъяты>» был заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «<данные изъяты>», в рамках которого истцу был открыт счет №, в тот же день истцом было подписано уведомление банка об индивидуальных условиях кредитования согласно которому истцу предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита 42 398 руб., процентная ставка на оплату товара – 29, 99% годовых.Перечисление банком денежных средств на счет истца подтверждается выпиской по текущему счету истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец согласно своему заявлению поручила банку произвести перечисление денежной суммы в размере 42 398 руб. на счет продавца в счет оплаты за товар по указанным ею в заявлении реквизитам, что подтверждается выпиской по счету. Операция была проведена ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, между сторонами заключен договор купли-продажи изделий из ПВХ, предварительно оплаченный в сумме 42 398 рублей.

Судом также установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчик ИП ФИО2 обязался по договору от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1.2 договора) в течение 30 дней со дня поступления кредитных средств на расчетный счет продавца доставить истцу приобретенный товар, однако до настоящего времени свои обязательства по доставке товара покупателю не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику-продавцу с претензией о возврате денежных средств, уплаченных ею за приобретенный товар.

Между тем, претензия истца оставлена ответчиком без внимания.

Учитывая, что сроки передачи товара в собственность потребителя продавцом нарушены, требования потребителя о возврате суммы товара в добровольном порядке удовлетворены не были, то требования истца о взыскании с ответчика ИП ФИО2 суммы оплаченного товара, но не переданного продавцом, в размере 42 398 руб., неустойки в сумме 35 614, 32 руб., штрафа в размере 39 006, 16 руб. подлежат удовлетворению.

При этом, сумма неустойки составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 42 398 руб. x 0,5% x 168 дней = 35 614, 32 рублей, сумма штрафа составит 39 006, 16 руб. (42 398 руб. + 35 614, 32 руб./2).

Доказательства оплаты товара в большем размере, т.е. в сумме 52 398 руб. истцом не представлены, в связи с чем суд исходит из суммы, перечисленной банком по заявлению истца на расчетный счет ответчика-продавца.

Кроме того, не подлежит применению ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку, как было установлено судом, между сторонами сложились правоотношения по договору купли-продажи предварительно оплаченного товара, а не по договору оказания работы (услуг), в связи с чем исковые требования об отказе от исполнения договора и взыскании неустойки, исчисленной с применением ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются неправомерными.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение прав потребителя ФИО1 индивидуальным предпринимателем ФИО2, поэтому компенсация морального вреда подлежит возмещению.

Размер компенсации морального вреда суд оценивает в размере 5000 рублей, поскольку данный размер, по мнению суда, соответствует характеру причиненных потребителю нравственных и физических страданий, обстоятельствам дела, принципу разумности и справедливости.

Судебные расходы истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ по оплате юридических услуг в размере 1000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере 2 881, 77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму оплаченного товара, не переданного продавцом, в размере 42 398 руб., неустойку в сумме 35 614, 32 руб., штраф в размере 39 006, 16 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., судебные расходы по оказанию юридических услуг в сумме 1000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 881, 77 руб.

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова