Решение № 2А-189/2020 2А-189/2020~М-195/2020 М-195/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2А-189/2020

Дело № 2а-189/2020

УИД: 28RS0010-01-2020-000345-32


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе судьи Зинченко С.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Амурской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Амурской области обратилась в Константиновский районный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО2.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО4 в период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года владел на праве собственности следующими транспортными средствами: автомобилем легковым - государственный регистрационный знак № марка/модель: М412, год выпуска 1976, дата регистрации права 20.08.2010г.; автомобилем легковым - государственный регистрационный знак №, марка/модель ВАЗ21063, VIN: <***>, года выпуска 1987, дата регистрации права 29.04.2014; автомобилем легковым - государственный регистрационный знак №, марка/модель TOYOTA CARINA, года выпуска 1988, дата регистрации права 20.02.2015.

В связи с чем, в соответствии с положениями ст.357 НК РФ, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

За 2017 год налоговый орган исчислил в отношении транспортных средств налог в сумме 4 575,00 рублей в том числе:

- за ТС с регистрационным номером № - 1 125,00 рублей;

- за ТС с регистрационным номером № – 1 035,00 рублей;

- за ТС с регистрационным номером № – 2 415,00 рублей.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исчислив указанную сумму налога, налоговый орган направил в адрес налогоплательщика ФИО2 налоговое уведомление № 53992648 от 22 августа 2018 года, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в установленный срок.

Однако в установленный срок налогоплательщик сумму налогов не уплатил, в связи с чем, налоговым органом на сумму недоимки по транспортному в порядке ст. 75 НК РФ была исчислена пеня в размере 69,24 рублей.

Руководствуясь положениями статей 45, 69, 70 НК РФ налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от 01.02.2019г. № 8163, в котором сообщалось о наличии задолженности.

В связи с чем, административный истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по обязательным платежам в бюджет за 2017 год в сумме 4 644 рублей 24 копейки, в том числе: транспортный налог с физических лиц в размере 4 575,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 69 рублей 24 копейки.

Административный истец в административном исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Место пребывания административного ответчика ФИО2 суду не известно, с места его регистрации, адрес которого указан в исковом заявлении, судебные извещения возвращены с отметкой «истёк срок хранения», в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с положениями статьи 102 КАС РФ. Поскольку явка участвующих в деле лиц не является обязательной и не признана обязательной судом, на основании положений части 7 статьи 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке упрощенного (письменного производства), предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит требования административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Часть 1 ст. 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административным истцом заявлено требование о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени за его несвоевременную уплату за 2017 год.

Как следует из положений статей 357, 358 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела в 2017 году ФИО2 на праве собственности принадлежали объекты налогообложения: автомобиль легковой - государственный регистрационный знак №, марка/модель: М412, год выпуска 1976, дата регистрации права 20.08.2010г.; автомобиль легковой - государственный регистрационный знак № марка/модель ВАЗ21063, VIN: <***>, года выпуска 1987, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой - государственный регистрационный знак №, марка/модель TOYOTA CARINA, года выпуска 1988, дата регистрации права 20.02.201

Из налогового уведомления № 53992648 от 22 августа 2018 года следует, что ФИО4, являясь плательщиком транспортного налога, должен был уплатить транспортный налог за 2017 год в сумме 4 575 рублей, налог на имущество физических лиц 76,00 рублей, данная сумма подлежала уплате не позднее 03 декабря 2018г.

18 сентября 2018 года указанное налоговое уведомление было направлено в адрес налогоплательщика почтовым отправлением заказным письмом, что подтверждается списком заказных писем № 48478.

Кроме того, налоговым органом 01 февраля 2019 года было выставлено требование № 8163 об уплате транспортного налога в сумме 4 575 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 69 рублей 24 копейки, которое направлено заказным письмом 22.02.2019г., что подтверждается списком заказных писем № 104442.

Таким образом, ФИО4, являющийся плательщиком транспортного налога, обязан был уплатить налог в сумме 4 575 рублей за 2017 год.

Согласно расшифровке задолженности, за ФИО4 числится недоимка по транспортному налогу за 2018 г. в сумме 4 575 рублей, то есть обязанность по уплате налога им в установленный законом срок не исполнена надлежащим образом.

Согласно расчёту пени, её размер по транспортному налогу за периоды с 04 декабря 2018 по 16 декабря 2018 года, с 17 декабря 2018 года по 31 января 2019 года составила 69 рублей 24 копейки.

Судом проверена правильность расчётов взыскиваемых сумм, представленных административным истцом, и данные расчёты признаны правильными, соответствующими требованиям действующего налогового законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам за 2017 год в общей сумме 4 644 рублей 24 копейки, в том числе, транспортный налог физических лиц в размере 4 575рублей, пени по транспортному налогу в размере 69 рублей 24 копейки.

Судом в ходе рассмотрения дела проверены полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, срок обращения административного истца в суд с настоящим административным иском, а также основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Административным истцом соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, о чём свидетельствует налоговое требование № 8163 от 01 февраля 2019 года, направленное административному ответчику заказным письмом.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о правомерности взыскания с административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц и пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 4 644 рублей 24 копейки.

При подаче административного иска Межрайонная инспекция ФНС России № 6 в Амурской области в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.

В случае если истец освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Доказательств, подтверждающих основания для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Амурской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Амурской области задолженность по платежам в бюджет за 2017 год в размере 4 644 рублей 24 копейки, в том числе, транспортному налогу в размере 4 575 рублей, пени по транспортному налогу в размере 69 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда, лицами, участвующими в деле.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Судья Зинченко С.В.