Определение № 9-17/2017 9-17/2017~М-119/2017 М-119/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 9-17/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2017 года г. Тверь

Судья Центрального районного суда г.Твери Пержукова Л.В., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления усматривается, что место жительства ответчика ФИО2 определяется адресом: <адрес>, относящимся к юрисдикции Калининского районного суда Тверской области.

Поскольку гражданско-процессуальным законодательством не установлена альтернативная подсудность для споров об определении места жительства ребенка, судья приходит к выводу о том, что данное исковое заявление неподсудно Центральному районному суду г.Твери, и подлежит рассмотрению в соответствии с главой III ГПК РФ по месту жительства ответчика Калининским районным судом Тверской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135, ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его обращению с иском в соответствии с требованиями ст.ст.131,132 ГПК РФ к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности в Калининский районный суд Тверской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Л.В. Пержукова