Определение № 2-60/2017 2-60/2017~М-41/2017 М-41/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-60/2017Спасский районный суд (Пензенская область) - Гражданское г. Спасск Пензенской области «26» июня 2017 года Спасский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Артамоновой Г.А., при секретаре Юдашкиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО2 – её детям: ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк») в лице Пензенского регионального филиала и заемщиком ФИО2 было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банк передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на неотложные нужды, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью соглашения. Согласно п.4.2.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. С ДД.ММ.ГГГГ нарушаются условия соглашения по внесению платежей по основному долгу и процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в т.ч. сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом – <данные изъяты> руб. На основании ст. ст.1153, 1175 ГК РФ наследники фактически принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. По сведениям банка наследниками заемщика являются ответчики ФИО3 и ФИО1, которые фактически приняли наследство. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца ФИО4 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №) отказался от иска в части требований, предъявленных к ФИО3, считая его ненадлежащим ответчиком, поскольку все свое имущество заемщик–наследодатель ФИО5 завещала ответчику ФИО1, о чем судом вынесено определение. В судебном заседании представитель истца ФИО4 увеличил сумму иска, просит взыскать с ответчика ФИО1 по вышеуказанному кредитному соглашению сумму долга с процентами пользование кредитом по состоянию на день рассмотрения дела в суде, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом – <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, адресовал суду заявление с просьбой рассмотреть дело с участием его представителя по доверенности ФИО3 В судебном заседании представитель истца ФИО4 и представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.) просят по настоящему делу суд утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение на следующих условиях: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.173 ГПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 2. Предметом настоящего мирового соглашения является рассрочка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на определенных настоящим мировым соглашением условиях. 3. ФИО1 признает исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> и обязуется добровольно погасить указанную сумму в соответствии по следующему графику: Дата платежа Погашение основного долга Погашение процентов Сумма ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 4. Расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> подлежат оплате ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 5. Стороны пришли к соглашению о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом. 6. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком любого из условий по настоящему мировому соглашению, в том числе в случае возникновения просрочки уплаты суммы долга по графику платежей более чем на 10 (десять) календарных дней, истец вправе получить исполнительный лист о взыскании с ответчика всей суммы задолженности в полном объеме, указанной в п.3 настоящего мирового соглашения. 7. Настоящее мировое соглашение исполняется сторонами добровольно, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком любого из обязательств по настоящему мировому соглашению, оно подлежит принудительному исполнению в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. 8. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону. Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным утвердить его в предложенном варианте. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173; абз.5 ст.220; ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Руководствуясь ст.39, ст.173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала с одной стороны и представителем ответчика ФИО1 - ФИО3 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.) с другой стороны на следующих условиях: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.173 ГПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 2. Предметом настоящего мирового соглашения является рассрочка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на определенных настоящим мировым соглашением условиях. 3. ФИО1 признает исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> и обязуется добровольно погасить указанную сумму в соответствии по следующему графику: Дата платежа Погашение основного долга Погашение процентов Сумма ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Итого <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 4. Расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> подлежат оплате ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 5. Стороны пришли к соглашению о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом. 6. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком любого из условий по настоящему мировому соглашению, в том числе в случае возникновения просрочки уплаты суммы долга по графику платежей более чем на 10 (десять) календарных дней, истец вправе получить исполнительный лист о взыскании с ответчика всей суммы задолженности в полном объеме, указанной в п.3 настоящего мирового соглашения. 7. Настоящее мировое соглашение исполняется сторонами добровольно, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком любого из обязательств по настоящему мировому соглашению, оно подлежит принудительному исполнению в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. 8. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны. Производство по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пензенский областной суд через районный суд. Судья - П/П - Г.А. Артамонова О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (о прекращении дела в части) г. Спасск Пензенской области «26» июня 2017 года Спасский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Артамоновой Г.А., при секретаре Юдашкиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению, АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО2 – её детям: ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк») в лице Пензенского регионального филиала и заемщиком ФИО2 было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банк передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на неотложные нужды, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью соглашения. Согласно п.4.2.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. С ДД.ММ.ГГГГ нарушаются условия соглашения по внесению платежей по основному долгу и процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет <данные изъяты>., в т.ч. сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом – <данные изъяты> руб. На основании ст. ст.1153, 1175 ГК РФ наследники фактически принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. По сведениям банка наследниками заемщика являются ответчики ФИО3 и ФИО1, которые фактически приняли наследство. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО4 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №) отказался от иска в части предъявленных к ФИО3, считая его ненадлежащим ответчиком, поскольку все свое имущество заемщик–наследодатель ФИО5 завещала ответчику ФИО1 В связи с чем рослее предъявления иска выяснилось, что к ФИО3 иск предъявлен необоснованно. Просит производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО3 прекратить. Истцу известно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. По его заявлению допущен его представитель ФИО3 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.), который одновременно является вторым ответчиком по настоящему делу и не возражает против прекращения дела в данной части. В материалах дела имеется завещание ФИО2, составленное ДД.ММ.ГГГГ, которое не отменено и не изменено, и согласно которому все свое имущество, включая жилой дом по <адрес> она завещала ФИО1. В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из чего следует, что единственным наследником по завещанию на имущество наследодателя ФИО2 является ответчик ФИО1 Соответственно, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО1 Иск к ФИО3 предъявлен необоснованно. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Обсудив заявление об отказе частично от заявленных исковых требований, суд считает возможным принять отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Отказ от иска в указанной части совершен истцом добровольно, последствия прекращения производства по делу ему известны. В связи с чем ходатайство истца о прекращении дела в части предъявления требований к ФИО3 подлежит удовлетворению. Суд считает необходимым производство по делу в вышеуказанной части исковых требований прекратить. Исходя из изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.39; абз.4 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению - прекратить в части исковых требований предъявленных к ответчику ФИО3 в связи с отказом истца от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пензенский областной суд через районный суд. Судья - П/П - Г.А.Артамонова Суд:Спасский районный суд (Пензенская область) (подробнее)Истцы:ОАО " Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала (подробнее)Судьи дела:Артамонова Галина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-60/2017 Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-60/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-60/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-60/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-60/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-60/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-60/2017 |
