Решение № 2-335/2026 2-335/2026(2-3581/2025;)~М-3412/2025 2-3581/2025 М-3412/2025 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-335/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-335/2026 (2-3581/2025; 43RS0003-01-2025-005639-37)

07 апреля 2026 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО3, муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации г. Кирова о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности за электроэнергию. В обоснование требований указано, что между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ФИО8, который является собственником ? доли жилого помещения по адресу: {Адрес}, заключен договор электроснабжения {Номер}. АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в пределах административных границ Кировской области. Должник является потребителем коммунальной услуги по потреблению электрической энергии, лицевой счет открыт на ФИО8 АО «ЭнергосбыТ Плюс» надлежащим образом выполнены обязательства по подаче электроэнергии ФИО8, которым не выполняются обязательства по оплате. Задолженность за период с 01.05.2018 по 31.03.2025 по состоянию на 10.11.2025 составляет 107 423,69 руб., пени в размере 49 742,92 руб. С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с наследника ФИО2 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность по оплате за электроснабжение по лицевому счету {Номер} за период с мая 2018 года по сентябрь 2025 года в размере 224 574,57 руб., пени в размере 102 050,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4223 руб.

Протокольным определением от 28.01.2026 по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО8 на надлежащего ФИО3

Протокольным определением от 11.03.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации г. Кирова, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО8

Представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика муниципального образования «Город Киров» в лице администрации г. Кирова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взносы на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 в период с {Дата} по {Дата} на праве общей долевой собственности принадлежали 33/87 доли на жилой дом по адресу: {Адрес}, с {Дата} принадлежат 10/87 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д. 10-13, 26-27)

АО «ЭнергосбыТ Плюс» оказывает коммунальные услуги по электроснабжению по вышеуказанному адресу.

{Дата} ФИО2 умерла.

На умершего собственника открыт лицевой счет {Номер}, что подтверждается платежными документами. (л.д. 41, 42)

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По правилам п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пунктах 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципального образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9).

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследственное дело в отношении имущества ФИО2 нотариусами Кировской области не заводилось.

В состав наследства ФИО2 вошли принадлежавшие ей 10/87 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: {Адрес}, в котором ФИО2 была зарегистрирована на момент смерти. Кроме того, на момент смерти ФИО2 имелась недополученная пенсия за март 2022 года в сумме 14 035,33 руб., которая {Дата} выплачена супругу ФИО5

В силу ст. 1150 ГК РФ наследником ФИО2 являлся переживший ее супруг ФИО5

ФИО5 умер {Дата}.

Согласно материалам наследственного дела {Номер}, открытого в отношении наследственного имущества ФИО5, умершего {Дата}, его наследником является ФИО3

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 03.06.2019 {Номер} исковые требования ФИО8, ФИО6 удовлетворены частично. Обращено взыскание на принадлежащее ФИО2 право собственности в размере 33/87 в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: жилой дом по адресу: {Адрес}, {Адрес}, кадастровый {Номер}, путем продажи с публичных торгов. Обращено взыскание на принадлежащее ФИО2 право собственности в размере 33/87 в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: земельный участок по адресу: {Адрес}, {Адрес}, кадастровый {Номер}, путем продажи с публичных торгов. В остальной части заявленных требований отказано. Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН записи о погашении права собственности ФИО2 в размере ? в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: жилой дом по адресу: {Адрес}, {Адрес}, кадастровый {Номер}, земельный участок по адресу: {Адрес}, {Адрес}, кадастровый {Номер}, а также регистрации права собственности ФИО2 в размере 33/87 в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: жилой дом по адресу: {Адрес}, {Адрес}, кадастровый {Номер}, земельный участок по адресу: {Адрес}, {Адрес}, кадастровый {Номер}, в каждом; регистрации права собственности ФИО2 в размере 10/87 в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: жилой дом по адресу: {Адрес}, {Адрес}, кадастровый {Номер}, земельный участок по адресу: {Адрес}, {Адрес}, кадастровый {Номер}, в каждом. Также с ФИО2 в пользу ФИО8 взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д. 55-57)

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 25.02.2022 {Номер} исковые требования ФИО8 к ФИО2 удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО8 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2019 по 27.09.2021 включительно в размере 89327,57 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 27.07.2023 {Номер} ФИО2, умершая {Дата}, заменена правопреемником ФИО3 (л.д. 45-46)

Апелляционным определением Кировского областного суда от 11.04.2024 {Номер} определение Первомайского районного суда г. Кирова от 27.07.2023 отменено. По решению Первомайского районного суда г. Кирова от 25.02.2022 по гражданскому делу {Номер} о взыскании в пользу ФИО8 с ФИО2 процентов в размере 89 327,57 руб., установлено правопреемство: ответчик ФИО2 заменена на правопреемника администрацию муниципального образования «Город Киров» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2 В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО8 отказано.

Таким образом, в рамках рассмотрения гражданского дела {Номер} установлено, что имущество ФИО2 является выморочным и правопреемником является муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации г. Кирова.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что единственным ответчиком по делу является муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации г. Кирова, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ФИО3 суд отказывает.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика за период с мая 2018 года по сентябрь 2025 года по оплате за электроснабжение составляет 224 574,57 руб., из которых 129 630,66 руб. является задолженностью наследодателя, 94 943,91 руб. – задолженность муниципального образования «Город Киров», задолженность по пени составляет 102 050,06 руб., из которых 31 283,15 руб. является задолженностью наследодателя, 70 766,91 руб. – задолженность муниципального образования «Город Киров»

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Вопреки ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности частично либо в полном объеме ответчиком не представлено.

Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: {Адрес}, с кадастровым номером {Номер}, составляет 945 296,16 руб., жилого дома по адресу: {Адрес}, с кадастровым номером {Номер}, - 4 938 506,33 руб. Следовательно, стоимость выморочного имущества составляет 108 654,73 руб. (10/87 от 945 296,16 руб.), 567 644,41 руб. (10/87 от 4 938 506,33 руб.)

Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, учитывая, что собственник жилого помещения, на которого в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, образовавшийся долг до настоящего времени не погашен, принимая во внимание, что сумма задолженности по оплате коммунальных услуг умершей ФИО2 не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, при этом требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся после смерти собственника спорного жилого помещении, не являются требованиями о взыскании долгов наследодателя, поскольку с указанной даты наследник несет самостоятельную ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных Жилищным кодексом Российской Федерации, как собственник жилого помещения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «ЭнергосбыТ Плюс» требований.

В этой связи с муниципального образования «Город Киров» в лице администрации г. Кирова в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за электроснабжение за период с 01.05.2018 по 12.03.2022 в размере 129 630,66 руб., пени в размере 31 283,15 руб. (долг наследодателя) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также задолженность по оплате за электроснабжение за период с 13.03.2022 по 30.09.2025 в размере 94 943,91 руб., пени в размере 70 766,91 руб. (долг собственника).

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с муниципального образования «Город Киров» в лице администрации г. Кирова в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины, в размере 4223 руб. (л.д. 14)

При этом расходы истца по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика безотносительно к стоимости наследственного имущества, поскольку в состав обязательств умершего должника судебные расходы, возникшие после открытия наследства, не включаются.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО3 о взыскании задолженности за электроэнергию отказать.

Исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» к муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации г. Кирова о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Город Киров» в лице администрации г. Кирова (ИНН {Номер}) в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН {Номер}) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2, умершей {Дата}, задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01.05.2018 по 12.03.2022 в сумме 129 630,66 руб., пени в размере 31 283,15 руб.

Взыскать с муниципального образования «Город Киров» в лице администрации г. Кирова (ИНН {Номер}) в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН {Номер}) задолженность по оплате за электроэнергию за период с 13.03.2022 по 30.09.2025 в сумме 94 943,91 руб., пени в размере 70 766,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4223 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.С. Бурнышева

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.04.2026.