Постановление № 5-3390/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 5-3390/2021

Дело № 5-3390/2021

25RS0029-01-2021-006679--96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 22 июля 2021 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении

в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Экспорт-ДВ» (далее – ООО «Экспорт-ДВ»), место нахождения: XXXX, зарегистрированного при создании юридического лица в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Приморскому краю ДД.ММ.ГГг. за основным государственным регистрационным номером 1162501050348, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГг. ООО «Экспорт-ДВ» подало в Дальневосточный таможенный пост (ЦЭД) Дальневосточной электронной таможни декларацию на товары XXXX, в которой задекларировало товар: - пиловочник еловый (ель аянская «PICEA AJANENSIS») неокоренный, небрусованный, необработанный консервантом, 3 сорта, номинальной длиной 4 м, объемом без учета коры -61,08 м?, длиной с учетом максимального припуска на распиловку 4,1 м, объемом с учетом коры и фактической длины - 67,62 м3.

ДД.ММ.ГГг. между грузоотправителем в лице ЗАО «ЕВРОСИБ СПБ-Транспортные системы» (место нахождения: XXXX) и перевозчиком ОАО «РЖД» (место нахождения: XXXX) заключен договор перевозки вышеуказанного товара от XXXX ДВЖД ОАО «РЖД» до XXXX КЖД на ж/д платформе РФ XXXX (ТТН XXXX).

ДД.ММ.ГГг. в 06 час. 10 мин. коммерческим агентом конторы передач XXXX ДВЖД филиала ОАО «РЖД» в Пограничный таможенный пост Уссурийской таможни в составе поезда XXXX по передаточной ведомости XXXX товар, задекларированный в ДТ XXXX и перемещаемый на ж/д платформе РФ XXXX (ТТН XXXX) товар заявлен к убытию с таможенной территории ЕАЭС.

В результате проведенного таможенного досмотра установлено, что фактически на ж/д платформе РФ XXXX (ТТН XXXX) перемещаются лесоматериалы хвойной породы ель объемом без коры и припусков - 63,27 м3, объемом с корой и припусками - 71,03 м3.

Определение объема лесоматериалов проводилось поштучным методом со 100% раскаткой бревен в одну линию, с использованием таблиц объемов ГОСТ 2708-75 по методике ФР. 1.27.2011.10631 «Поштучное измерение объема круглых лесоматериалов с использованием средств измерений геометрических величин. Методика измерений объема круглых лесоматериалов с использованием таблиц объемов при проведении таможенных операций и таможенного контроля».

По результатам таможенного досмотра был составлен акт таможенного досмотра (AT XXXX).

В ходе сверки сведений о товаре, заявленном в ДТ XXXX с фактическими сведениями, полученными в результате таможенного досмотра (ATД XXXX), установлено превышение задекларированного в XXXX фактического объема лесоматериалов хвойной породы ель на 3,41 м3.

ДД.ММ.ГГг. в отношении товара, явившегося предметом административного правонарушения, применена мера обеспечения в виде изъятия.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг. рыночная стоимость товаров на внутреннем рынке России по состоянию на ДД.ММ.ГГг. составила 18058,57 руб.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Представитель ООО «Экспорт-ДВ» в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу Общества

В связи с чем, судья, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

На момент таможенного оформления товаров, указанных в декларации, ООО «Экспорт-ДВ» могло выявить незадекларированные товары, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза имело возможность до подачи таможенной декларации осмотреть и измерить подлежащие декларированию товары. Следовательно, несообщение юридическим лицом сведений обо всех товарах, перемещаемых через таможенную границу РФ, является невыполнением требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара в незаявленной его части.

Обстоятельства совершения ООО «Экспорт-ДВ» административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГг.; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг.; копией АТД XXXX; копией ТТН XXXX; копией ДТ XXXX; копией спецификации ДД.ММ.ГГг.; копией передаточной ведомости XXXX; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом об административном правонарушении; другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, непринятие ООО «Экспорт-ДВ» надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доказательств того, что у ООО «Экспорт-ДВ» отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить ООО «Экспорт-ДВ» административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Экспорт-ДВ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: лесоматериалы хвойной породы ель аянская «PICEA AJANENSIS», неокоренные, небрусованные, необработанные консервантами, 3 сорта, в количестве 3,41 м3.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг., помещен на ответственное хранении у ИП ФИО2 - главы Крестьянского (фермерского) на отрытой площадке, расположенной по адресу: ориентир жилой дом (Приморский край, XXXX), примерно в 12400 метрах от ориентира по направлению на юго-запад.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: Наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва; БИК банка получателя средств 024501901; Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002; Номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502; Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН получателя 7730176610; КПП получателя 773001001; ОКТМО 45328000, КБК» 15311601161010000140, УИИ (штраф) 15310107160000123219, УИИ (издержки) 15311107160000123213.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук