Постановление № 1-69/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-69/2021

Дело № 1-69/2021 года

УИД 76RS0010-01-2021-000621-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

9 марта 2021 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Борисоглебского района Ярославской области Шахаевой Н.К.,

руководителя следственного органа – начальника следственной группы Отделения МВД России по Борисоглебскому району ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Уварова С.Ю., представившего удостоверение №65 и ордер №117 от 9 марта 2021 года,

обвиняемого ФИО6,

защитника – адвоката Каменщиковой Т.В., представившей удостоверение № 604 и ордер № 0009166 от 9 марта 2021 года,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 марта 2021 года в г. Ростове Ярославской области постановление руководителя следственного органа – начальника следственной группы Отделения МВД России по Борисоглебскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей с 28 июня 2020 года до 30 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, женатого, лиц на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей с 29 июня 2020 года до 30 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО6 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 28 июня 2020 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часа 00 минут, точно время в ходе следствия не установлено, находился в д. <адрес>, где договорился о совместном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с находящимся там же в указанную дату и время ФИО6

Затем, в этот же день и время, ФИО2 по предварительному сговору и совместно с ФИО6 с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, пришли к принадлежащему Потерпевший №1 не жилому дому № в д. <адрес>, в котором хранилось имущество последнего, и реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, через не запертую дверь, прошли внутрь указанного не жилого <адрес> д. <адрес>, тем самым незаконно проникли туда.

Находясь в помещении не жилого <адрес> д. <адрес>, ФИО2 и ФИО6 действуя совместно и согласованно между собой, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, вынесли из указанного не жилого дома на улицу принадлежащие Потерпевший №1 и оцененные им по цене металлолома две металлические спинки кровати, общим весом 19,10 кг., стоимостью по 12 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 229 рублей 20 копеек; холодильник марки «Смоленск» весом 47 килограмм, стоимостью по 12 рублей за 1 килограмм на общую сумму 564 рубля и, перерубив специально принесенным с собой для этой цели топором, гибкий шланг газовой плиты, вынесли из дома на улицу данную газовую плиту, весом 29, 3 кг., стоимостью по 12 рублей за 1 килограмм на общую сумму 351 рубль 60 копеек из дома на улицу, тем самым тайно похитили указанное, принадлежащее Потерпевший №1 имущество общей стоимостью 1144 рубля 80 копеек.

После чего, ФИО2 и ФИО6 совместно перенесли и погрузили указанное похищенное имущество в принадлежащую ФИО2, стоящую на дороге около указанного не жилого дома, автомашину ГАЗ – 3302 государственный регистрационный знак <***>, под управлением последнего, после чего с похищенным скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО6, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1144 рубля 80 копеек.

Руководитель следственного органа – начальник СГ Отделения МВД России по Борисоглебскому району ФИО1, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО6 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании руководитель следственного органа – начальник СГ Отделения МВД России по Борисоглебскому району ФИО1 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО6 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Борисоглебского района Ярославской области Шахаева Н.К.. ходатайство руководителя следственного органа поддержала, просила прекратить

уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО6 с назначением им меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление, в котором согласился с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО6 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просил рассматривать дело без его участия.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении преступления он признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддерживает, согласен с прекращением уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны. Заверяет суд, что судебный штраф он уплатит в установленный судом срок.

Защитник - адвокат Уваров С.Ю. согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО6 в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении преступления он признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддерживает, согласен с прекращением уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны. Заверяет суд, что судебный штраф он уплатит в установленный судом срок.

Защитник - адвокат Каменщикова Т.В. согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО6 с назначением ему меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Действия ФИО2 и ФИО6 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО7 и ФИО8 вину в совершении преступления признали полностью, их вина в совершении преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО7 и ФИО8, относится к категории преступления средней тяжести, обвиняемые ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, в судебном заседании вину полностью признали, в содеянном раскаялись, потерпевшему причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемым потерпевший не имеет.

ФИО7 и ФИО8 согласны с прекращением уголовного дела и назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение обвиняемых ФИО7 и ФИО8 и их семей, а также возможность получения обвиняемыми заработной платы или иного дохода.

Так, ФИО7 и ФИО8 являются индивидуальными предпринимателями, тяжелых заболеваний не имеют, лиц на иждивении не имеют. ФИО7 холост, а ФИО8 женат.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 и ФИО8 и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Установить ФИО2 и ФИО6, каждому, срок уплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство: топор, - уничтожить.

Штраф надлежит перечислить в УФК по Ярославской области (Отд МВД России по Борисоглебскому району), лицевой счет: <***>, ИНН <***>, КПП 761401001, счет получателя № 40101810700000010010, КБК 18811621010016000140, банк получателя Отделение Ярославль г. Ярославль, БИК банка 047888001, ОГРН <***>, ОКТМО 78637101, назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу №1-69/2021 УИН 18876142006140000799 ФИО4, ФИО5.

Разъяснить ФИО2 и ФИО6, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и решается вопрос о привлечении их к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Киреенко