Решение № 2-619/2021 2-619/2021~М-339/2021 619/2021 М-339/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-619/2021

Дело № 619/2021

26RS0035-01-2021-000514-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Стороженко Н.С.

при секретаре Полтарацкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла О.О.Е., которая на момент смерти проживала по <адрес>.

В связи со смертью О.О.Е. открылось наследство состоящее из следующего имущества:

Земельного участка, общей площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>; Жилого дома лит. А, общей площадью 58,0 кв.м., жилой площадью 43,4 кв.м., расположенного по <адрес>;

Наследнице к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ О.О.Е.. на основании завещания удостоверенного Шпаковской госнотконторы Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, является ФИО1

В течение установленного законом 6-ти месячного законом срока истец ФИО1, подала заявление о принятии наследства нотариусу по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО2

По истечении 6-ти месячного срока, нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО2, истцу ФИО1, было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, на имущество оставшееся после смерти О.О.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно на жилой дом лит. А, общей площадью 58,0 кв.м., жилой площадью 43,4 кв.м., расположенный по <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным нотариусом по Шпаковскому р.н.о. Ставропольского края ФИО2 по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок, общей площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, принадлежит умершей ДД.ММ.ГГГГ О.О.Е. на основании: Свидетельства о праве собственности на землю. N65948, выданного ДД.ММ.ГГГГ Шпаковской сельской администрацией Шпаковского района Ставропольского края, что подтверждается так же выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе сбора документов необходимых для вступления в наследство на вышеуказанный земельный участок выяснилось, что в представленном свидетельстве о праве собственности на землю № выданном ДД.ММ.ГГГГ Шпаковской сельской администрацией, фамилия правообладателя не соответствует персональным данным заявителя, что не позволяет идентифицировать правообладателя.

В имеющемся свидетельстве имеется описка в части указания личных данных наследодателя О.О.Е., а именно в фамилии указано "Остроманьской» вместо верного «О.О.Е.».

С целью устранения допущенной ошибки истец ФИО1 обращалась в Администрацию МО <адрес>, однако в исправлении персональных данных умершей О.О.Е., ей было отказано ввиду того, что свидетельство о праве собственности на землю выдавалось Шпаковской сельской администрацией, администрация МО <адрес> не имеет полномочий по внесению изменений и исправлений в раннее выданные документы в связи с отсутствием полномочий, в связи с чем ФИО1 было рекомендовано установить в судебном порядке факт принадлежности ей свидетельства о праве собственности на землю.

Так же, в связи с допущенной ошибкой в личных данных наследодателя О.О.Е. в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, а так же невозможностью исправления допущенной ошибки нотариусом по Шпаковскому ФИО2 наследнику ФИО1, было рекомендовано обратиться в Шлаковский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования, на имущество оставшееся после смерти О.О.Е.

Просит суд включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ О.О.Е., земельный участок, общей площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства находящегося по <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования по завещанию за ФИО1 на земельный участок общей площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, находящегося по <адрес>.

Истец ФИО1. извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явилась.

Представитель истца ФИО3, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика администрации Шпаковского муниципального округа СК извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился.

Нотариус, по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу положений ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ судопроизводство, в том числе по гражданским делам, осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, предусмотренным ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", суд должен принимать решение только по заявленным истцом требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по указанным истцом основаниям, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закреплен общий принцип распределения обязанности по доказыванию, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и?????????????????????????????????????????????????????•-????????????????????????????????????????????

Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.