Постановление № 1-391/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-391/2024

уг. дело № 1-391/24

50RS0028-01-2024-006548-62


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2024 года гор. Мытищи Московской области.

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Гришине Ю.С., с участием государственного обвинителя - помощника Мытищинского городского прокурора Аристарховой А.Е., подсудимых ФИО4 и ФИО5, защитников – адвокатов Курамшина Р.У. и Кондрикова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства по уголовному делу в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, гр-ки РФ, имеющей среднее ( полное) образование, не замужней, студентки ГПБОУ <адрес> «Первый Московский образовательный комплекс, 3 курс, зарегистрированной по месту жительства по адресу : <адрес>, ранее не судимой,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, не состоящего на воинском учете, студента 1 курса Колледжа инновационных технологий и предпринимательства ВлГУ, зарегистрированного по месту жительства по адресу : <адрес>, ранее не судимого,

под стражей, домашним арестом не содержавшихся,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО5 предъявлено обвинение в покушении группой лиц по предварительному сговору на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО « ФИО2» на общую сумму 2 459 рублей 21 копейка, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут по 21 час 02 минуты, на цокольном этаже ТРК « Красный Кит», в супермаркете « EUROSPAR №», по адресу : <адрес>

В судебное заседание от представителя потерпевшего ООО «ФИО2» Пая В.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО5 в связи с примирением, поскольку юридическому лицу возмещен в полном объеме материальный ущерб, причиненный преступлением, принесены извинения, потерпевший с подсудимыми примирился, не имеет к ним претензий и не желает привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимые, защитники поддержали заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 и ФИО5 по их обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что преступление, инкриминируемое подсудимым, законом отнесено к категории средней тяжести. Предметы хищения возвращены потерпевшему, представителю потерпевшего компенсирован материальный вред и принесены извинения, т.е. подсудимые реально загладили причиненный преступлением вред. Принятыми мерами на заглаживание вреда, причиненного преступлением, представитель потерпевший от имени юридического лица удовлетворен, примирился с подсудимыми и не имеет к ним претензий, не желает их привлечения к уголовной ответственности. ФИО4 и ФИО5 ранее не судимы, удовлетворительно характеризуются и не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В соответствии со ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: перечисленные в обвинительном заключении предметы хищения – следует оставить по принадлежности, диск- хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО4 и ФИО5 от уголовной ответственности за данное преступление.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- перечисленные в сохранной расписке от ДД.ММ.ГГГГ и переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего товары ( т.1 л.д. 149)- оставить по принадлежности,

- диск с видеозаписью, хранящийся в конверте при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15-ти суток.

Судья : О.В. Макарова.