Решение № 2А-292/2017 2А-292/2017~М-246/2017 М-246/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2А-292/2017

Дело № 2а-292/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» апреля 2017 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В.,

при секретаре Собяниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области (далее МИФНС № 19 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012,2014год в сумме 11909 рублей 50 копеек, пени в размере 1350 рублей 18 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что по данным Инспекции ФИО1,зарегистрирован в качестве плательщика транспортного налога и является собственником транспортных средств: ГАЗ 2217, мощность двигателя 98л.с., регистрационный номер №; ВАЗ 21061, мощность двигателя 77л.с.. регистрационный номер № ; ВАЗ 21110 мощность двигателя 72 л.с., регистрационный номер №. За 2012, 2014г. начислен транспортный налог в размере 11909рублей 50копеек, налог не оплачен. За неуплату транспортного налога в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 1350рублей 18копеек. На момент обращения в суд с иском налог и пени не оплачены.

В судебное заседание представитель истца МИФНС России №19 по Челябинской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по транспортному налогу пени.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал о взыскании транспортного налога за 2012 и 2014 год, указал, что он не имеет задолженности по транспортному налогу, поскольку данная задолженность им была оплачена в августе 2016 года после вынесения судебного приказа, представил квитанции об оплате задолженности по транспортному налогу, пени.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового Кодекса РФ).

Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 Налогового Кодекса РФ устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно ст.2 Закона Челябинской области от 28.11.2002г. № 114-ЗО «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. с 1 января 2011 года налоговая ставка составляла 7,7 ; свыше 100л.с. до 150л.с. с 1 января 2011 года налоговая ставка составляла 20; свыше 150л.с. до 200л.с. налоговая ставка составляет50; свыше 200л.с. до 250л.с. налоговая ставка составляет- 75; свыше 250л.с. налоговая ставка составляет -150

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Так, согласно пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего кодекса, на праве собственности, праве постоянно (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. При этом кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (ч. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ). Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч. 4 ст. 391 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Пунктом 3 статьи 52 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

При наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статьи 69, 70 Налогового Кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортных средств:

- ГАЗ 2217, гос.номер №, налоговая база 98л.с., налоговая ставка 50,

- ВАЗ 21061, гос.номер №, налоговая база 77л.с., налоговая ставка 770;

ВАЗ 21110, гос.номер №, налоговая база72 л.с., налоговая ставка 7,70.

Так, за 2012, 2014 год ФИО1 согласно расчету истца должен был оплатить транспортный налог за следующие транспортные средства:

- ГАЗ 2217, гос.номер № за 2012г. -4900 рублей и 4900 рублей за 2014год.

- ВАЗ 21061, гос.номер №, за 2012г.-592,90руб, за 2014-592,90 руб.

- ВАЗ 21110, гос.номер № за (8мес.) 2012г.-369,60, за 2014г.-554 руб.

Итого к оплате 11909руб.50коп.

Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату в установленный законом срок налогов, на сумму задолженности начислены пени, размер которых составил 1350руб18коп. Судом расчет проверен, и принимается за основу.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ч. 3 ст. 363 НК РФ).

Налоговым органом в установленный законом срок ФИО1 направлялось налоговое уведомление о задолженности по налогам, которое им своевременно не было исполнено.

Требование № уплате налога и пени направлено ответчику 24.10.2015г., срок исполнения указан 26.01.2016г.

В указанный срок обязанность по уплате налога ФИО1 не исполнена.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 пояснил, что задолженность по налогам и пени им была уплачена ДД.ММ.ГГГГ после вынесения мировым судьей судебного приказа о взыскании с него недоимки по налогу, в связи с оплатой суммы недоимки и поданного заявления, судебный приказ был отменен.

Доводы административного ответчика нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения административного дела.

Из судебного приказа по делу №а-885/2016 от 20.05.2016г. усматривается, что мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области с ФИО1 была взыскана задолженность по транспортному налогу за период 2012, 2014 годы в размере 11909руб.50коп., пени по транспортному налогу за период 2014-2015г.в сумме 1350рублей 18копеек, и госпошлина в доход местного бюджета 265,20коп.

Из представленных суду квитанций следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по реквизитам указанным в судебном приказе оплатил транспортный налог в сумме 11909рублей 50копеек, пени в сумме 1350рублей 18копеек.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №2а-885/2016, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с подачей возражений ФИО1 о том, что задолженность погашена.

Необходимо отметить, что из представленных сведений налогового органа, прослеживается, что оплаченный 11.08.2016г. ФИО1 транспортный налог в размере указанном в уведомлении, судебном приказе, был зачтен в счет погашения задолженности прошлых лет: за 2009,2010,2011,2013годы, что не соответствует требованиям закона.

Статьей 78 Налогового кодекса РФ предусмотрен порядок зачета или возврата сумм излишне уплаченных налога, согласно которому сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, только в случае наличия переплаты налоговый орган имеет право зачесть ее в счет погашения недоимки.

Как следует из материалов дела, у ФИО1 имелась недоимка по транспортному налогу, суммы излишне уплаченного налога отсутствовали, в связи с чем, оснований у налогового органа самостоятельно производить зачет в счет погашения недоимки за предыдущий период не имелось. Исходя из размера уплаченной суммы, а также периода ее уплаты, у налогового органа имелась возможность достоверно установить назначение платежа, поскольку из платежных документов следует, что административным ответчиком исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2012,2014 год в сумме 11909,50рублей, согласно налоговому уведомлению №.

Принимая во внимание, что на день рассмотрения дела задолженность ответчиком погашена, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012,2014год в сумме 11 909 рублей 50 копеек, пени в сумме 1350 рублей 18 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Крафт