Решение № 2-1681/2019 2-1681/2019~М-1521/2019 М-1521/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1681/2019

Дело № 2-1681/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Максименко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Калита» к Обществу с ограниченной ответственностью «КАРАВАН», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Калита» обратилось в суд с иском к ООО «КАРАВАН», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, процентов указав в обоснование требований, что 16.05.2018 между ООО «КАРАВАН», (покупатель) и ООО «Калита» (продавец) был заключен договор № ТК 454/05-2018, в соответствии с которым продавец обязуется в торговых точках передавать в собственность покупателя товар в виде моторного топлива и других нефтепродуктов, а покупатель обязуется оплачивать и принимать товар с использованием карт, которые были выданы ответчику. Все операции по получению покупателем товара были зафиксированы. В период действия договора ООО «КАРАВАН», приобрело товар по карте на сумму 729 856,89 руб. Оплата товара была произведена не в полном объеме. 11.12.2018 истцом в адрес ответчика ООО «КАРАВАН» была направлена претензия об оплате просроченной задолженности в полном объеме, которая не была исполнена. По состоянию на текущую дату задолженность ООО «КАРАВАН» перед ООО «Калита» составляет 172 644,00 руб. Кроме того, пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты стоимости товара продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 22.04.2019 размер пени по договору составляет 39 586,33 руб. Также, п. 7.2 договора установлено, что за просрочку платежей продавец вправе взыскать с покупателя проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. По состоянию на 22.04.2019 размер процентов составляет 39 586,33 руб. В обеспечение исполнения обязательств 16.05.2018 ООО «КАРАВАН» был заключен договор поручительства № 1 между ООО «Калита» и ФИО1, по условиям которого поручитель принял обязательство нести солидарную ответственность с ООО «КАРАВАН». Поскольку ООО «КАРАВАН» взятые на себя обязательства не исполнило, 11.12.2018 ФИО1 было направлено уведомление о погашении задолженности, которая погашена не была. Пунктом 5 договора поручительства предусмотрено, что в случае нарушения поручителем условий договора поручительства, ООО «Калита» вправе взыскать с него неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки по договору поручительства № 1 от 16.05.2018 составляет 43 506,29 рублей.

Просит взыскать солидарно с ООО «КАРАВАН», ФИО1 сумму основного долга за поставленный товар в размере 172 644, 00 руб., пени за период с 06.06.2018 по 22.04.2019 в размере 39 586,33 руб., пени в размере 0,1% от суммы задолженности, начиная с 23.04.2019 по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2018 по 22.04.2019. в размере 8 271,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности, начиная с 23.04.2019 по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга; взыскать с ФИО1 по договору поручительства неустойку в размере 43 506,29 рублей; распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 840,07 руб.

Представитель истца ООО «Калита» в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежаще. Представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «КАРАВАН», ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Материалами дела установлено, что 16.05.2018 между ООО «КАРАВАН», (покупатель) и ООО «Калита» (продавец) был заключен договор № ТК 454/05-2018, в соответствии с которым продавец обязуется в торговых точках передавать в собственность покупателя товар в виде моторного топлива и других нефтепродуктов, а покупатель обязуется оплачивать и принимать товар с использованием карт.

Под товаром, согласно разделу 1 договора, подразумевается моторное топливо и другие нефтепродукты.

Под картой, согласно разделу 1 договора, подразумевается электронная карта, микросхема, встроенная в пластик, являющаяся собственностью Продавца и передаваемая им в пользование покупателю, которая имеет индивидуальный порядковый номер, позволяет идентифицировать покупателя, позволяет осуществлять учет количества и ассортимента товара, которые могут быть отпущены покупателю в торговых точках, а также товара, полученного покупателем по настоящему договору, в установленном настоящим договором порядке программируется в режиме суточного или месячного ограничения отпуска товара.

На основании пункта 3.7. договора стороны согласовали, что факт получения покупателем товара в торговой точке, дата, количество товара, его цена, ассортимент подтверждаются данными автоматической системы учета продавца. Сведения о полученном покупателем товаре фиксируются в чеке терминала, выдаваемом в торговой точке покупателю, а также отражаются в отчете по транзакциям ТК. Отчет по транзакциям ТК формируется продавцом, предоставляется покупателю по его запросу путем направления по электронной почте или с использованием факсимильной связи. Оригинал отчета по транзакциям ТК покупателю не направляется.

Пунктом 3.9 предусмотрено, что обязательство продавца по передаче товара считается исполненным продавцом и принятым покупателем с момента регистрации в учетном терминале операции по отпуску товара.

Под учетным терминалом подразумевается специальное оборудование продавца в торговой точке, предназначенное для идентификации покупателя в целях отпуска ему товара, а также бездокументарной (электронной) и документарной регистрации всех операций по получению покупателем товара, в т.ч. его количества и ассортимента (п. 1.6 договора).

Согласно п. 3.1 договора, факт передачи карт оформляется актом приема-передачи.

На основании заявок ООО «КАРАВАН», были выданы смарт-карты, что подтверждается актом приема-передачи смарт-карт от 16.05.2018. (л.д. 34).

Разделом 5 договора установлены цена и порядок расчетов, в соответствии с которым расчеты по договору производятся в рублях РФ. Расчеты за товар производятся по отпускным ценам торговых точек на день покупки (налива) с учетом условий предоставления скидок (надбавок), установленных приложением № 2 к настоящему договору.

Согласно п. 5.5. договора, оплата производится покупателем в течение 3 (трех) банковских дней с даты отправки продавцом покупателю скан-копии счета по электронной почте или с использованием факсимильной связи. Оригинал счета на оплату покупателю не направляется.

Датой осуществления платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 5.3. договора).

Согласно п. 5.6 договора стороны согласовали, что по окончании отчетного периода продавец направляет покупателю скан копию УПД по электронной почте или с использованием факсимильной связи, оригиналы УПД – по почте.

Из представленных материалов следует, что в период действия договора ООО «КАРАВАН» приобрело у истца товар по картам всего на сумму 729 856,89 руб.

Во исполнение предусмотренных договором обязательств, истец выставлял и направлял в адрес ответчика ООО «КАРАВАН» указанный им в договоре в качестве контактного счета на оплату, УПД и отчет по о реализации товара, что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату, копиями УПД.

В нарушение сроков оплаты, предусмотренных разделом 5 договора, оплата по договору произведена ООО «КАРАВАН» не в полном объеме.

11.12.2018 в адрес ООО «КАРАВАН» посредством электронной почты была направлена претензия с просьбой произвести оплату просроченной задолженности в полном объеме, а также оригинал претензии был направлен заказным письмом с уведомлением на юридический адрес ответчика.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ регламентировано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика ООО «КАРАВАН», 16.05.2018 между ООО «Калита» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 1, по условиям которого поручитель принял обязательство нести солидарную ответственность с ООО «КАРАВАН».

Согласно п. 2 договора поручительства, поручитель отвечает перед продавцом в том же объеме, как и покупатель. Поручитель обязуется нести солидарную с покупателем ответственность за исполнение последним полностью всех обязательств по договору поставки, включая обязанность по уплате стоимости поставленного в рамках договора поставки товара, а так же обязанность уплаты процентов, пени, штрафов, включая возмещение судебных издержек связанных со взысканием долга и другие убытки продавца, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.

В соответствии с п. 3 договора поручительства обязательства, предусмотренные п. 2 настоящего договора поручительства, должны быть исполнены в течение 10 дней со дня получения уведомления от продавца о нарушении покупателем взятых на себя обязательств по договору.

11.12.2018 ФИО1 было направлено уведомление, которое согласно информации из сайта «Почты России» получено адресатом 17.01.2019.

ООО «КАРАВАН» перечислило частичную оплату ООО «Калита» по договору поставки № ТК 454/05-2018 от 16.05.2018 на общую сумму 557 212,89 рублей, что подтверждается: платежными поручениями: № 50 от 31.05.2018 на сумму 17 360,00 рублей; № 55 от 08.06.2018 на сумму 22 450,00 рублей; № 56 от 08.06.2018 на сумму 153 493,91 рублей; № 57 от 15.06.2018 на сумму 125 720,00 рублей; № 61 от 27.06.2018 на сумму 26 940,00 рублей; № 64 от 10.07.2018 на сумму 89 332,16 рублей; № 65 от 13.07.2018 на сумму 121 916,82 рублей (л.д. 57-63).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками ООО «КАРАВАН», ФИО1 в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору поставки либо его иного (меньшего) размера, в связи с чем, с последних в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма долга по договору поставки № ТК 454/05-2018г. от 16.05.2018 в размере 172 644,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что за просрочку оплаты денежных средств, предусмотренных настоящим договором, продавец вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из расчета задолженности по состоянию на 22.04.2019 следует, что сумма неустойки за период с 06.06.2018 по 22.04.2019 составляет 39 586,33 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиками нарушены сроки оплаты товара, с ООО «КАРАВАН», ФИО1 солидарно подлежит взысканию договорная неустойка в сумме 39 586,33 руб.

Пунктом 5 договора поручительства предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком условий договора поручительства, истец вправе взыскать с него пени в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из расчета истца следует, что размер неустойки по договору поручительства № 1 от 16.05.2018 составляет 43 506,29 рублей.

Так же п. 7.2 договора установлено, что за просрочку платежей продавец вправе взыскать с покупателя проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Исходя из пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 22.04.2019 размер процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет 8 271,01 руб.

Таким образом, с ООО «КАРАВАН», ФИО1 подлежат солидарному взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2018 по 22.04.2019 включительно в размере 8 271,01 руб.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков пени по договору в размере 0,1% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с 23.04.2019 по день фактического исполнения обязательства, которое соответствует разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ООО «Калита» произведена уплата государственной пошлины в размере 5 840,07 руб., согласно платежному поручению № 1959 от 23.04.2019г., которая подлежит солидарному взысканию с ООО «КАРАВАН», ФИО1 в заявленной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КАРАВАН», ФИО1, <данные изъяты> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Калита» задолженность по договору поставки № ТК 454/05-2018 от 16.05.2018 года в размере 172 644,00 рублей, пени за период с 06.06.2018 по 22.04.2019 в размере 39 586,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2018 по 22.04.2019 в размере 8 271,01 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 840,07 руб., а всего взыскать 226 341,41 (двести двадцать шесть тысяч триста сорок один) рубль 41 копейку.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КАРАВАН», ФИО1, <данные изъяты> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Калита» пени в размере 0,1% от суммы задолженности, начиная с 23.04.2019 года по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КАРАВАН», ФИО1, <данные изъяты> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Калита» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности, начиная с 23.04.2019 года по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Калита» неустойку по договору поручительства № 1 от 16.05.2018 года в размере 43 506,29 (сорок три тысячи пятьсот шесть) рублей 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 04.06.2019 года.

Копия верна:

Судья Л.Б. Бузуртанова