Решение № 2-990/2021 2-990/2021~М-737/2021 М-737/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-990/2021

дело № 2- 990/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при помощнике судьи Майданюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 88 052 рубля 75 копеек за период с 12 июня 2012 года по 16 сентября 2013 года, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 841 рубль 58 копеек и судебных расходов в сумме 10 000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 12 июня 2012 года между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей. 29 июня 2017 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования № 727, по которому к цессионарию переходит право требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами, и не исполненных на дату перехода прав требования. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика 1/4 часть задолженности, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 66 090 рублей 28 копеек (из общей суммы требований по основному долгу в размере 264 361 рубль 11 копеек), 1/4 задолженности, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 21 962 рубля 47 копеек (из общей суммы требований по процентам в размере 87 849 рублей 88 копеек), сумму государственной пошлины в размере 2 841 рубль 58 копеек и судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, направленном в адрес суда, просила применить срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № 2-11946/2020 о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрены условия уступки требования кредитором, согласно которой такая уступка допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что в соответствии с заключенным 12 июня 2012 года кредитным договором <***> ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей на 36 месяцев, с процентной ставкой 25,5% годовых. Кредит выдан заемщику путем зачисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета, представленной истцом в материалы дела.

Ответчик обязалась возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом, производить равные ежемесячные платежи, состоящие из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов согласно графику гашения кредита.

Из выписки по счету усматривается, что с 25 февраля 2013 года обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполнялись надлежащим образом.

29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс – Кредит» заключен договор уступки прав (требований) № 727, по которому банк уступил право требования с должников задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору <***> от 12 июня 2012 года, заключенному с ФИО1 На дату уступки прав (требований) в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав задолженность ФИО1 составляет 379 810 рублей 99 копеек, из них основной долг – 264 361 рубль 11 копеек, просроченные проценты – 87 849 рублей 88 копеек, комиссии – 27 600 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 21 сентября 2020 года с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1/4 задолженности, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 66 090 рублей 28 копеек (из общей суммы требований по основному долгу в размере 264 361 рубль 11 копеек), 1/4 задолженности, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 21 962 рубля 47 копеек (из общей суммы требований по процентам в размере 87 849 рублей 88 копеек), сумму государственной пошлины в размере 536 рублей 47 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 26 января 2021 года судебный приказ от 21 сентября 2020 года отменен на основании заявления должника ФИО1

Истцом представлены доказательства заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, ненадлежащего исполнения последней обязательств по кредитному договору и доказательства заключения договора уступки прав требований. Ответчиком доводы истца не опровергнуты. Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям ООО «Экспресс - Кредит».

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В материалах дела доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий по признанию суммы долга по кредитному договору в течение срока исковой давности, не имеется, последний платеж по кредиту был произведен ответчиком 25 февраля 2013 года, и более условия кредитного договора ФИО1 не исполнялись, потому основания для вывода о перерыве срока исковой давности отсутствуют.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 12 июня 2012 года по 16 сентября 2013 года.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Елизовский районный суд 03 мая 2021 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть, после истечения трехлетнего срока исковой давности.

В силу статьи 201 ГК РФ не имеется оснований считать иначе срок исковой давности для общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» как нового кредитора.

При этом, подача истцом 14 сентября 2020 года заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору также имело место за пределами установленного ст. 196 ГПК РФ срока.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Истцу в порядке подготовки дела к судебному разбирательству направлялась копия ходатайства ответчика о применении срока исковой давности.

Вместе с тем, истцом не представлено в суд письменного мнения относительного ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, а также доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием к отказу истцу в удовлетворении исковых требований, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока обращения в суд.

В силу ст.98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12 июня 2012 года <***> за период с 12.06.2012 по 16.09.2013 – отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Т.А. Бецелева

Копия верна

Судья Т.А. Бецелева