Апелляционное определение № 33-2717/2026 33-36272/2025 от 4 февраля 2026 г.

судья первой инстанции ...........10

УИД 23RS0011-01-2020-005421-08

№ дела в суде первой инстанции 2-216/2021

№ дела в суде апелляционной инстанции 33-2717/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар, Краснодарского края

«05» февраля 2026 года

пятое февраля две тысячи двадцать шестого года

Краснодарский краевой суд в составе :

председательствующего судьи : Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи : Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ...........1 о повороте исполнения решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к ...........1, ...........2, ...........3, ...........5, ...........4, ...........9, ...........6, ...........7, ...........8 о запрете эксплуатации объекта капитального строительства и о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями,

по частной жалобе ...........1 на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... о возвращении заявления ...........1 о повороте исполнения решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от ..........,

УСТАНОВИЛА:

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к ...........1, ...........2, ...........3, ...........5, ...........4, ...........9, ...........6, ...........7, ...........8 о запрете эксплуатации объекта капитального строительства и о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями.

Суд первой инстанции принял решение :

Обязать ...........5, ...........4, ...........9, ...........8 в шестимесячный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу привести четвертый надземный (мансардный) этаж объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке кадастровый ........ по адресу: ............, в состояние, существовавшее до проведения работ по его реконструкции путем выполнения мероприятий, разработанных проектной организацией, обладающей свидетельством, выданным саморегулируемой организацией, о допуске к работам по организации подготовки проектной документации в соответствии со статьей 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Запретить ...........7 эксплуатацию помещений подвального, первого (состоящего из двух ярусов) этажей объекта капитального строительства, расположенных на земельном участке кадастровый ........ по адресу: Краснодарский край, ............, в качестве спортивно-тренировочного учреждения и помещения для оказания бытовых услуг (парикмахерской).

Обязать ...........1, ...........2, ...........3, ...........7, ...........5, ...........4, ...........9, ...........8, ...........6 в шестимесячный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу привести объект капитального строительства, расположенный на земельном участке кадастровым номером ........ по адресу: ............ в соответствие с нормами безопасности, путем оборудования здания средствами пожарной защиты согласно СП 4.13130. Свод правил «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» (утв. приказом МЧС России от .......... ........).

Взыскать с ...........5, ...........4, ...........9, ...........6, ...........7, ...........8, ...........1, ...........2, ...........3 в пользу администрации муниципального образования город-курорт Геленджик Краснодарского края неустойку за неисполнение настоящего решения суда в размере 100 рублей за каждый день просрочки с каждого со дня, следующего за днем истечения установленных судом сроков исполнения, до дня фактического исполнения.

...........1 обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Геленджикского городского суда от ...........

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... заявление ...........1 оставлено без движения, как несоответствующее требованиям статей 31-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заявителю предоставлен срок для устранения перечисленных в определении недостатков до .......... включительно и разъяснено, что в случае неисполнения определения об оставлении заявления без движения, оно будет считаться не поданным и возвращено.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... заявление возвращено ...........1, в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения

В частной жалобе ...........1, просит суд отменить определение суда от .......... о возвращении заявления, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Согласно выписке из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел», гражданское дело ........ распределено в производство судье ...........13 для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения суда по доводам частной жалобы.

Приходя к выводу о возвращении заявления, суд сослался на то, что поданное заявление не соответствовало требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложена надлежащим образом заверенная копия судебного постановления об отмене решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от .........., а также не приложен документ подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Поскольку определение суда своевременно не исполнено, в установленный срок, заявление возвращено ...........1

Суд вышестоящей инстанции соглашается с данными выводами.

Вместе с тем, возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд в установленном законом порядке.

Доводы частной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судом вышестоящей инстанции в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем суд вышестоящей инстанции не может принять во внимание доводы жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения (ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... – оставить без изменения, частную жалобу ...........1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статей 376 Гражданского процессуального кодекса РФ, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

...........12...........13