Решение № 2-2415/2017 2-273/2018 2-273/2018(2-2415/2017;)~М-2774/2017 М-2774/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-2415/2017

Решение

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 г.

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Орловой И.В.

При секретаре Лучиной М.А.

С участием истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» о защите прав потребителей,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Газпроммежрегионгаз Рязань» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что он, истец, является собственником № доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

Указанное жилое помещение до 22.11.2010 года отапливалось с помощью автономного газового водонагревателя АГВ 80м и системы отопления, состоявшей из 7 секций батарей на кухне, 8 и 2 секция в спальной комнате, 7 и 5 секций в другой комнате и соединительных труб.

22 ноября 2010 года представителями ответчика – произведено отключение подачи газа в данное помещение посредством отключения газового прибора на заглушку на отпуске перед прибором», в связи с неоднократным нарушением истцом сроков оплаты поставки газа, что отражено в акте о приостановлении поставки газа.

Истец считает действия ответчика незаконными и нарушающими его права, как потребителя услуг по поставке энергоресурсов, считает, что на отношения сторон распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Указал, что в нарушение Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, ответчик не направил истцу уведомления о приостановлении или ограничении поставки газа при непогашении задолженности по оплате.

В результате действий ответчика, он, истец, был лишен возможности в течение длительного времени отапливать жилой дом, получать горячее водоснабжение. Кроме того, действия ответчика пагубно отразились на морально-психологическом здоровье истца, тем самым причинен моральный вред, размер которого истец оценивает в <данные изъяты>

Просит суд признать незаконными действия ответчика по приостановлению подачи газа, взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 2 800 000 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по тем же основаниям.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предварительном судебном заседании указала, что в связи с давностью документы, уведомления о приостановлении подачи газа не сохранились. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату в том числе за газоснабжение.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Постановлением Правительства РФ от 21.07. 2008 г. № 549, «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» предусмотрено право газоснабжающих организаций приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа;

Установлено, что истцу на праве собственности принадлежит № доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Рязанская область, г<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

11 ноября 2010 года в принадлежащей истцу части вышеуказанного дома ответчиком была приостановлена поставка газа путем отключения газового прибора на заглушку на отпуске перед прибором, что подтверждается актом о приостановлении поставки газа от 22.11.2010 г. Согласно письменным объяснениями представителя ответчика, приостановление поставки газа вызвана задолженностью истца по его оплате в размере <данные изъяты>

Впоследствии, 30 августа 2012 г. после оплаты истцом задолженности за поставленный газ, была подключена газовая плита; 21 сентября 2017 года установлен и подключен новый отопительный котел.

На основании статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поставка газа ответчиком приостановлена 22 ноября 2010 г., исковое заявление поступило в суд 25 декабря 2017 г., таким образом, трехлетний срок исковой давности пропущен. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено. Доводы ФИО1 о болезненном состоянии здоровья, в силу которого он не имел возможности обратиться в суд, документально не подтверждены.

Кроме того, из объяснений сторон следует, что истец в пределах трехлетнего срока исковой давности смог оплатить задолженность по оплате за поставленный газ, проведенные работы по отключению газоиспользующего оборудования и обратиться с соответствующим заявлением к ответчику о возобновлении газоснабжения.

Как указано выше, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому требование о признании незаконными действий ответчика о приостановлении поставки газа удовлетворению не подлежат.

На отношения сторон распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку срок исковой давности истцом пропущен, установить вину ответчика в нарушении прав потребителя невозможно, поэтому требование истца о компенсации морального вреда в размере 2 800 000 руб., как вытекающее непосредственно из действий ответчика по приостановлению поставки газа, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня его окончательного изготовления.

Судья