Решение № 2-984/2020 2-984/2020~М-692/2020 М-692/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-984/2020

Дело № 2-984/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 20 июля 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.,

при секретаре Хопуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Г.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Банк Уралсиб» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Г.Д.В. (далее по тексту заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> от заемщика в Банк поступило предложение на заключение кредитного договора. Согласно раздела 4 Предложения на заключение кредитного договора, Банком <дата> было принято решение об акцепте предложения, зачислении денежных средств, согласно уведомлению № <номер>. Согласно п. 1.2 Предложения кредитный договор № <номер> между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере *** рублей, путем перечисления денежных средств на его счет. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, Банк <дата> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед Банком составила *** руб., в том числе задолженность по кредиту *** руб., по процентам – *** руб., неустойка, начисленная, в связи с нарушением срока возврата кредита – *** руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами *** руб. До момента обращения банка в суд, заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819 ГК РФ ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также в возврат, уплаченной при подаче искового заявления госпошлины *** руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Г.Л.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Учитывая мнение истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя банка и ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

<дата> Г.Д.В. обратился в ПАО «Банк Уралсиб» с предложением о заключении кредитного договора (далее по тексту Предложение) с целью использования заемных средств на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности на сумму *** под 11,9 %ф годовых, со сроком возврата кредита по <дата> включительно, размер ежемесячного аннуитетного платежа *** рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2.2 Предложения договор считается заключенным с даты акцепта кредитором предложения заемщика путем зачисления денежных средств на счет заемщика, указанный в п. 3.1 договора.

Кредит предоставляется кредитором путем зачисления денежных средств на счет заемщика № <номер>, открытый у кредитора не позднее 14 рабочих дней с даты подписания договора заемщиком. Кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет заемщика (раздел 3 Предложения) (л.д. 19-21).

Уведомлением № <номер> о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора (об акцепте кредитором предложения о заключении кредитного договора, принятого <дата>) Банк уведомил Г.Д.В. о принятом положительном решении о возможности предоставления ему кредита, на предложенных им условиях. <дата> ПАО «Банк Уралсиб» предоставил Г.Д.В. кредит в размере *** рублей, путем перечисления указанной суммы на счет заемщика № <номер>, открытый у кредитора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15, 23).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ПАО «Банк «Уралсиб» и Г.Д.В. заключили <дата> кредитный договор № <номер> посредством акцепта оферты.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере11,9 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора (л.д. 19-21, 23).

Согласно Предложению о заключении кредитного договора, уведомлению о зачислении денежных средств, содержащему график платежей ответчик должен был осуществлять погашение задолженности ежемесячными аннуитетными платежами в размере 29250 рублей, в даты, указанные в графике платежей. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств (л.д. 19-21, 23).

Из материалов дела усматривается, что Г.Д.В. нарушил условия кредитного договора № <номер> и допустил образование задолженности.

При нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков (п. 6.1 Предложения).

Истцом ответчику было направлено заключительное требование по кредитному договору от <дата> № <номер> с требованием погасить общую сумму задолженности по кредитному договору в срок до <дата> и уведомлением о расторжении кредитного договора с <дата>. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Согласно предоставленному истцом расчету (л.д. 13-14), задолженность Г.Д.В. по договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составила *** рублей *** копейки, из которых задолженность по кредиту – *** рубля *** копеек, задолженность по процентам – *** рубля *** копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита *** рубля *** копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – *** рублей *** копеек (л.д. 13-14), правильность расчета у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не принимаются меры по погашению задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с Г.Д.В. указанной суммы задолженности в полном объеме.

По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика возврат госпошлины в сумме *** рубля *** копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Г.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Г.Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере *** рублей *** копейки, из которых: *** рубля *** копеек – задолженность по кредиту, *** рубля *** копейка – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, *** рубля *** копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, *** рублей *** копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Взыскать с Г.Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 27 июля 2020 года

Председательствующий О.В. Ульяненкова