Решение № 2-1113/2017 2-1113/2017~М-1066/2017 М-1066/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1113/2017

Дело №2-1113/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В. при секретаре Дашидондуковой Э.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования ГП «п. Нижнеангарск» к ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО ГП «п. Нижнеангарск» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с данным иском, указывая в обоснование требований, что 24 сентября 2013 г. по договору социального найма № 250, заключенного между Администрацией и ФИО3, последней передано жилое помещение по адресу "адрес обезличен", для проживания с членами семьи. В соответствии с актом обследования и заключением межведомственной комиссии от 27.12.2009 г. за № 345 данное жилое помещение признано аварийным и подлежащим сносу. Взамен аварийного жилья ФИО3 по договору соцнайма с членами семьи предоставлено жилое помещение по адресу "адрес обезличен",совместно с нанимателем в жилое помещение вселились ФИО4, ФИО1 Согласно адресной справки в жилом помещении по "адрес обезличен" на регистрационном учета значится ФИО1 в связи с чем запланированный снос дома не возможен. Просит суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу "адрес обезличен"

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, заказное письмо на имя ответчика, направленное по последнему известному месту проживания ответчика по адресу "адрес обезличен" было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу разъяснений, данных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что ответчик, извещенный о судебном заседании, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, суду пояснила, что по адресу "адрес обезличен" ответчик не проживает в связи с заключением договора социального найма его матерью ФИО3 Администрацией было проведено обследование жилья, о чем составлен акт. Регистрация ответчика препятствует осуществлению сноса жилого помещения.

Помощник Северобайкальского межрайонного прокурора Денисова Н.В. в судебном заседании полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 ст.1 ЖК РФ предусматривает, что граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 7 ст.2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе осуществляют в соответствии со своей компетенцией государственный контроль за соблюдением установленных законодательством требований при осуществлении жилищного строительства;

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользовании и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2013 г. между Администрацией МО ГП «п. Нижнеангарск» и ФИО3 был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу "адрес обезличен", в качестве члена семьи нанимателя в указанный договор был включен ответчик ФИО1

Согласно справки Администрации МО ГП «п. Нижнеангарск» № 1493 от 23.08.2017 г. ответчик ФИО1 имеет регистрацию по адресу "адрес обезличен" 1996 года.

На основании акта и заключения межведомственной комиссии администрации МО «Северо-Байкальский район» № 345 от 27.12.2009 г. многоквартирный дом по "адрес обезличен" был признан аварийным и подлежащим сносу.

На основании данного документа дом был включен в реестр аварийных многоквартирных домов подлежащих расселению и сносу в рамках Республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного строительства в Республике Бурятия в 2013-2017 годах», утвержденной Постановлением правительства Республики Бурятия № 332 от 27.06.2013 г.

На основании решения жилищной комиссии по вопросам переселения граждан из ветхого и аварийного жилья 19 декабря 2016 года между Администрацией МО «Северо-Байкальский район» и ФИО3 был заключен договор социального найма № 327 от 19.12.2016 г. в соответствии с которым ФИО3 было предоставлено в пользование жилое помещение по адресу "адрес обезличен", в качестве члена семьи нанимателя в указанный договор включен ФИО1

Из представленного акта от "дата обезличена" установлено, что в доме по "адрес обезличен" никто не проживает, фундамент нарушен, шифер на крыше снят, оконные рамы выставлены, дом подготовлен к сносу в связи с аварийностью.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании изложенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд на основании ст. 35 ЖК РФ приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 фактически утратил право пользования жилым помещением по "адрес обезличен" в связи с предоставлением ему иного жилья взамен аварийного, регистрация ответчика препятствует в осуществлении мероприятий по сносу дома.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, по настоящему делу, расходы по уплате госпошлины возложены на ответчика.

Подпункт 3 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса предусматривает необходимость оплаты госпошлины по рассмотрению иска имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 руб. По иску заявлены требования неимущественного характера, что предусматривает взыскание с ответчика ФИО1 госпошлины в сумме 300 руб. подлежащей уплате в муниципальный бюджет г. Северобайкальск.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации муниципального образования городского поседения «п. Нижнеангарск» удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу "адрес обезличен"

Указанное решение является основанием для снятия ответчика ФИО1 с регистрационного учета по адресу "адрес обезличен".

Взыскать с ФИО1 госпошлину в муниципальный бюджет г. Северобайкальск в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25 октября 2017 года

Судья В.В.Атрашкевич