Решение № 2-5227/2020 2-5227/2020~М-3985/2020 М-3985/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-5227/2020

Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года Сургутский городской суд <адрес>-Югра в составе

председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре Сюзевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ УПФ РФ в городе Сургуте (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ХМАО-Югры (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующим:

ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по потере кормильца в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № № «О страховых пенсиях», как неработающая супруга умершего кормильца, занятая уходом за детьми умершего, до достижения ими возраста 14 лет. Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла предпринимательскую деятельность, однако своевременно не сообщила УПФ о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца и своими действиями причинила истцу ущерб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца незаконно полученную выплату в сумме 117 334,08 рублей состоящую из страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 334, 08 руб., единовременной денежной выплаты в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей.

Представитель истца ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания, направленные в ее адрес извещения вернулись по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Решением Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, № установлено, что в связи с несообщением пенсионером об обстоятельствах, влекущим изменение размера пенсии, прекращение выплаты, пенсия и единовременное пособие выплачивались без оснований. Согласно предоставленным расчетам выплата произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 334 руб. 08 коп., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 10 Закона № № «О страховых пенсиях» супруга умершего кормильца имеет право на страховую пенсию по старости независимо от возраста и трудоспособности, если она занята уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет при условии, что она не работает.

В данном случае не добыто доказательств осуществление ответчиком ФИО1 работ и получение дохода за работу в с ДД.ММ.ГГГГ год, то есть выполнение ею оплачиваемой работы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом доказательств выполнения оплачиваемой работы ФИО1 в суд не предоставлено.

Истцом не предоставлено доказательств осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Единственным документом, который предоставлен в подтверждение требований истца, является приложение к решению о прекращении выплаты пенсии, в котором отражено, что в период ДД.ММ.ГГГГ год АСВ предоставлял данные о факте работы гражданина, однако из данного документа не возможно установить, в отношении кого были предоставлены сведения о работе, а также не подтвержден период, заявленный в исковых требованиях.

Доказательств обоснованности заявленных требований истцом суду не представлено.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд

Решил

ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ХМАО-Югры в исковых требованиях к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 3 546 рублей 68 копеек возмещаются за счет средств местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>- Югры в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД86RS0004-01-20__ _____________________

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________