Определение № 5-6/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-6/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Шахунья

Нижегородской области 02 февраля 2017 года

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Медведев С.Ю., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Шахунский районный суд из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КРФоАП.

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, должностному лицу, который составил протокол.

В соответствии со ст.29.4 КРФоАП при подготовке дела к рассмотрению разрешаются вопросы, в том числе и о возвращении протокола и приложенных к нему материалов, должностному лицу, составившему протокол в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено следующее.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на <адрес> у <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем Шевроле клан, государственный регистрационный знак <***>/152в нарушении п.14.1ПДД РФ совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги в зоне видимости пешеходного перехода, в результате чего пешеходу гражданке Р был причинен легкий вред здоровью.

Согласно частям 1 и 4 ст.26.4 КРФоАП, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносит определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Из административного материала следует, что в отношении Потерпевшей Р проводилась судебная медицинская экспертиза.

Вместе с тем, в поступивших материалах отсутствуют сведения об ознакомлении ФИО1 как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и потерпевшей Р с принятым постановлением, что лишило последних права заявить отвод эксперту, просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта-ч.4 ст.26.4 КРФоАП.

Данные нарушения закона являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем, судья полагает вернуть протокол и другие материалы дела должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для их устранения

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КРФоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОГИБДД ОМВД России по городу Шахунья для устранения указанных недостатков.

Судья С.Ю.Медведев