Решение № 2-2025/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-2025/2021

Дело № 2-2025/2021

55RS0006-01-2021-002235-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Кириенко И.С.,

при секретаре Кузьминой А.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«12» июля 2021 года

гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Свои требование мотивирует тем, что 23.04.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен договор кредитования №S65/403091, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 58 580 рублей сроком 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 25 000 рублей сроком 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №, №. В настоящее время задолженность по договору кредитования №S65/403091 составляет 48 165 рублей 25 копеек, из них 21 741 – задолженность по основному долгу, 26 424 рубля 25 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность по договору кредитования № составляет 55 695 рублей 50 копеек, из них: 22 809 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу, 32 886 рублей 03 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. Банком установлено, что наследником ФИО4 являются ФИО2 и ФИО3. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору №S65/403091 в сумме 48 165 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 644 рублей 96 копеек, задолженность по кредитному договору № в размере 55 695 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 870 рублей 86 копеек.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 в соответствии с Индивидуальными и Общими условиями кредитования счета для кредитного продукта «наличные 2.0», правилами выпуска и обслуживания банковский карт ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования №S65/403091, в соответствии с которым банк открыл счет № и предоставил денежные средства в размере 58 580 рублей сроком 24 месяца под 37,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 в соответствии с Индивидуальными и Общими условиями кредитования счета для кредитного продукта «наличные 2.0», правилами выпуска и обслуживания банковский карт ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк открыл счет № и установил лимит кредитования – 25 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 44,5 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору истец ПАО КБ «Восточный экспресс банк» выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевым счетам №, № и ответчиком не оспорено.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору заемщику направились требования об истребовании задолженности. Однако денежные средства внесены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-КH №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитования №S65/403091 составляет 48 165 рублей 25 копеек, из них: 21 741 – задолженность по основному долгу, 26 424 рубля 25 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; задолженность по договору кредитования № составляет 55 695 рублей 50 копеек, из них: 22 809 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу, 32 886 рублей 03 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Предъявляя требования к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то обстоятельство, что наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму с уплатой причитающихся процентов.

В соответствии с положениями ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно нормам статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №19 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58); смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

Как следует из наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа г.Омска ФИО5, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются внуки: ФИО2, ФИО3.

Поскольку обязательства заемщика ФИО4 по договорам кредитования не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, то ФИО2, ФИО3. вместе с имевшимися обязательствами становятся должниками и несут обязанности по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитами в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию и закону от ДД.ММ.ГГГГ ответчики приняли наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> недополученных денежных выплат за октябрь-ноябрь 2015 года – пенсия в сумме 27 355 рублей 78 копеек, денежных вкладов с причитающимися процентами в подразделениях Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк и компенсации на оплату ритуальных услуг.

Таким образом, судом установлено наличие наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, а так же факт его принятия наследниками первой очереди.

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиками наследства превышает размер задолженности по кредитному договору, обязательства по договорам кредитования надлежащим образом не исполнены, требования истца о взыскании сумм задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расчет, представленный истцом, в части определения сумм просроченного основного долга, просроченных процентов, который не оспорен ответчиком, суд считает правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования №S65/403091 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 165 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере по 822 рублей 48 копеек с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 695 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере по 935 рублей 43 копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 19.07.2021.