Решение № 2А-1339/2021 2А-1339/2021~М-857/2021 М-857/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2А-1339/2021Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-1339/2021 47RS0011-01-2021-001508-08 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ломоносов 28 июля 2021 года Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Золотухиной А.В., при секретаре Васильевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Ленинградской области (далее - МИФНС № 8) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика за период 2012, 2013 год недоимку по транспортному налогу с физических лиц - пени в размере 3.882,46 рубля. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в собственности ФИО1 находились транспортные средства. В силу требований ст. 210 Гражданского кодекса РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего имущества, в том числе обязанность по уплате транспортного налога в соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ. МИФНС № 8 было произведено исчисление транспортного налога за 2012 и 2013 год, которые подлежали уплате. Налоговый орган направил налогоплательщику налоговое уведомление № 347522 от 24.04.2015 г. о необходимости уплаты налога за период 2012-2014. В связи с уклонением административного ответчика от добровольного исполнения обязанности по уплате налогов, ответчику было направлено требование об уплате налога № 87747 от 10.09.2020 года. 28.12.2020 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2а-3000/2020 в отношении ФИО1, который был отменен 25.01.2021 г., в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. Административный истец МИФНС № 8 о рассмотрении дела извещен, о причинах неявки представителя не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Извещение о рассмотрении дела, направленное судом в адрес административного ответчика ФИО1, возвращено за истечением срока хранения, в связи с чем на основании положений ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным. При указанных обстоятельствах суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ч. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Согласно ч. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации). В силу ч. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику. Согласно ч. 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации). В соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Судом установлено, что в собственности ФИО1 находились транспортные средство, подлежащее налогообложению в соответствии с Налоговым кодексом РФ, а именно - автомобиль ТОЙОТА AVENSIS, год выпуска - 2007, г.р.н. № дата регистрации права собственности – 25.10.2017 года. С учетом сведений об объектах права собственности МИФНС № 8 сформировано налоговое уведомление № 347522 от 24.04.2015 г., в котором административному ответчику предложено до 01.10.2015 г. оплатить транспортный налог за 2012 г. и 2013 г. по указанному транспортному средству на общую сумму 12.112,91 рублей. В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес ответчика МИФНС № 8 было направлено требование № 87747 по состоянию на 10.09.2020 г., в котором предложено в срок до 3.11.2020 г. погасить имеющуюся недоимку по транспортному налогу в сумме 4.482,91 рубля и пени в размере 3.882,46 рубля. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Согласно положениям ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд принимает решение об отказе в административном иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Определение в законе срока исковой давности, то есть срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено, обусловлено необходимостью обеспечить стабильные и определенные отношения, сложившиеся между участниками гражданского оборота. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, само по себе является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В этом случае принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна. Налоговым законодательством предусмотрены специальные сроки по требованиям об уплате налога, пени, отличные от установленных в КАС РФ. Определением мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области от 25 января 2021 года отменен судебный приказ № 2а-3000/2020 от 28.12.2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, в связи с поступившим заявлением (возражением) об отмене судебного приказа. МИФНС № 8 не пропущен шестимесячный срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности с момента вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. Представленный истцом расчет суммы налога и пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям ст.75 НК РФ. Таким образом, задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2012 г. и за 2013 г. по пени в связи с неоплатой транспортного налога составляет 3.882,46 рубля. Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных МИФНС № 8 требований, поскольку административным ответчиком оплата пени по транспортному налогу не произведена, доказательств иного размера начисленных налогов административным ответчиком не представлено. При удовлетворении заявленных требований суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 400 рублей. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2012 и за 2013 годы - пени в размере 3.882,46 рубля. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение объявлено и изготовлено 6 августа 2021 года. Судья: Золотухина А.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) (подробнее)Истцы:МИФНС №8 по Ленинградской области (подробнее)Судьи дела:Золотухина Алена Владимировна (судья) (подробнее) |