Решение № 12-136/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 12-136/2021

Дело № 12-136/2021

39MS0020-01-2020-002518-57


РЕШЕНИЕ

г. Калининград 03 марта 2021 г.

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Кисель М.П.,

при секретаре Ильченко С.С.

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 по делу об административном правонарушении от 28.12.2021 г. № № по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с данным актом, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование своих доводов указал, что 25.12.2020 в 15.30 час. на перекрестке < адрес > произошло ДТП с участием ТС < ИЗЪЯТО >, принадлежащего заявителю и автомобиля < ИЗЪЯТО >. Непосредственно после ДТП выполнены им требования п. 2.5 ПДД, а именно ТС остановлено, включена аварийная сигнализация, выставлен соответствующий аварийный знак, приняты меры к фиксации предметов имеющих отношение к ДТП, после этого в порядке определенно п. 2.6.1. ПДД проезжая часть освобождена, а ТС перемещены на соседнюю улицу для ожидания сотрудников ГИБДД. Поскольку инспектор ГИБДД прибыл только в 18.30 час. он не имел возможности зафиксировать подробности ДТП и соответствующий вывод об обстоятельствах такового сделан им на основании пояснений ФИО1 и представленных им фотоснимков.

В судебное заседание ФИО1 не явился, подтверждения доводов и обоснований своей правовой позиции не представил.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2.6.1 названных правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения и статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Однако при указанных обстоятельствах водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ за то, что он 25.12.2020 в 15.30 час. управляя транспортным средством Ниссан г.р.з.С112НН39 у дома № 12 на ул. Чайковского, 12 в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, а именно переставил автомобиль с места дорожно-транспортного происшествия

Обстоятельства перемещения ТС объективно следуют из содержания жалобы ФИО1

Согласно протокола об административном правонарушении № от 25.12.2020 ФИО1 являясь участником ДТП не выставил знак аварийной остановки, нарушил п. 2.5 ПДД. При этом объяснений, возражений по существу возбужденного дела об административной ответственности и вмененного правонарушения ФИО1 не представил. В графе объяснения и замечания, по содержанию протокола отразив только свою подпись.

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 по делу об административном правонарушении от 28.12.2021 г. № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно не выполнении обязанности предусмотренных ПДД в связи с ДТП, участником которого он является, не выставил знак аварийной остановки, тем самым нарушив п. 2.5 ПДД РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В указанном постановлении ФИО1 выразил свое не согласие, формулировкой «не согласен».

Оценивая совокупность представленных доводов, суд приходит к выводу, что должностным лицом – ФИО2 обоснованно учтены фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, требования действующего законодательства и положения вышеуказанных норм. Доводы жалобы основаны на субъективной трактовке положений действующего законодательства, производной от правовой позиции ФИО1

Названные условия определяют правильность выводов должностного лица – ФИО2, установившего наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения и могли бы повлечь отмену оспариваемого судебного акта, по результатам рассмотрения настоящей жалобы не установлено, приведённые ФИО1 доводы объективно подтверждают совершение им правонарушения.

Оспариваемый акт о привлечении к административной ответственности вынесен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела должностным лицом не допущено.При назначении наказания учтен характер административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание, что настоящее дело рассмотрено объективно, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, а мера ответственности назначена с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией данной статьи, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 по делу об административном правонарушении от 28.12.2021 г. №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: