Решение № 2-2012/2017 2-2012/2017~М-1128/2017 М-1128/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-2012/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Хромых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2012/2017 по иску ФИО3 к ФИО2, РСП ОАО «ДОСТ», ПАО «Иркутскэнерго», ООО «Иркутскэнергосбыт», МУП АГО «Ангарский водоканал», АО «Иркутскоблгаз» об определении размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований с учетом их уточнения истица указала, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ... Вторым участником общей долевой собственности является ФИО2 ( ? доля в праве собственности).

ФИО2 пользуется квартирой периодически, приезжая с семьей на время отпуска. ** она была вселена в квартиру на основании рения суда, та как ответчик чинил ей препятствия в пользовании жилым помещением. Ответчик ФИО2 не является членом ее семьи, соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто, при этом ФИО2 не исполняет свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность.

Просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ней и ФИО2 пропорционально долям в праве общей долевой собственности – по ? доли за каждым; возложить обязанность на РСП ОАО «ДОСТ» и организации, предоставляющие коммунальные услуги, выставлять отдельный платежный документ на оплату пропорционально размеру долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: ..., ....

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по тем доводам, которые изложены в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, возражений по существу требований не представил.

Ответчики РСП ОАО «ДОСТ», ПАО «Иркутскэнерго», ООО «Иркутскэнергосбыт», МУП АГО «Ангарский водоканал», АО «Иркутскоблгаз» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представителей не направили.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Обязанность каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению установлена статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО3 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: ..., .... Вторым участником общей долевой собственности на указанный объект недвижимости является ФИО2 ( ? доля в праве).

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сособственниками не определен. Стороны не являются членами семьи, совместно не проживают.Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, учитывая, что стороны совместного хозяйства не ведут и не являются членами одной семьи, пришел к выводу о том, что каждый из собственников квартиры обязан нести бремя содержания своего имущества пропорционально доле в праве собственности и самостоятельно оплачивать расходы за жилое помещение и коммунальные платежи.

С учетом долей истца и ответчика в праве собственности на жилое помещение, суд полагает правильным определить порядок и размер участия истца и ответчика в оплате коммунальных услуг и жилого помещения в размере ? доли каждый от общей суммы начислений.

ПАО «Иркутскэнерго», ООО «Иркутскэнергосбыт», МУП АГО «Ангарский водоканал», АО «Иркутскоблгаз» в силу закона обязаны сформировать и направлять ежемесячно истцу и ответчику отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг; РСП ОАО «ДОСТ» - на оплату за содержание жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2, РСП ОАО «ДОСТ», ПАО «Иркутскэнерго», ООО «Иркутскэнергосбыт», МУП АГО «Ангарский водоканал», АО «Иркутскоблгаз» об определении размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить размер участия ФИО3 и ФИО2 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг по адресу: ..., ... размере ? доли каждый от общей суммы начислений.

Возложить обязанность на ПАО «Иркутскэнерго», ООО «Иркутскэнергосбыт», МУП АГО «Ангарский водоканал», АО «Иркутскоблгаз» производить раздельное начисление платы за коммунальные услуги по адресу: ..., ... ФИО3 и ФИО2 в равных долях с выдачей им отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг;

Возложить обязанность на РСП ОАО «ДОСТ» производить раздельное начисление платы за коммунальные услуги по адресу: ... ФИО3 и ФИО2 в равных долях с выдачей им отдельных платежных документов на оплату за содержание жилого помещения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решением будет изготовлено **.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>