Постановление № 5-1585/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-1585/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сочи

09.11.2017 г.

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 ича, <данные изъяты> поступившее из ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи,

установил:

Ст.23.1 ч.1,2 КоАП РФ определяет дела об административных правонарушениях, рассмотрение которых подведомственно судьям.

ч.3 ст.23.1 КоАП РФ устанавливает подведомственность рассмотрения дел об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности судьями районных судов.

Согласно административного законодательства вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Круг должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, в силу ч.4 ст.28.7 КоАП РФ является исчерпывающим. При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в ч.1 ст.28.7 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Производство по представленному делу в отношении ФИО2 суд не может признать как проводившегося в форме административного расследования, поскольку не являются административным расследованием процессуальные действия, отраженные в определении от 06.11.2017 г.

Проведение таких процессуальных действий охватывается сроками, предусмотренными ч.1 или ч.2 ст.28.5 КоАП РФ и не имеет ничего общего с целями и задачами административного расследования в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Поскольку установлено, что проведение административного расследования имело формальный характер, суд находит необходимым направить административное дело на рассмотрение мировому судье по месту его совершения.

Из представленных материалов дела видно, что местом административного правонарушения является <...>.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

постановил:

Направить дело об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 ича

мировому судье судебного участка №104 Центрального района <...>, <...>.

Судья