Решение № 2А-189/2017 2А-189/2017~М-14/2017 М-14/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 2А-189/2017

дело № 2а-189/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 23 января 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием старшего помощника Кинешемского городского прокурора Долинкиной Е.К.,

представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующего на основании доверенности – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Лобанковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора.

Просит установить административный надзор в отношении осуждённого ФИО2, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание по приговору Люблинского районного суда города Москвы от 02 октября 2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде административного ограничения на основании п.5 ч.1 ст.4 - обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания, на срок погашения судимости, то есть на восемь лет.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивирует административные исковые требования тем, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный ФИО2 характеризуется следующим образом: в СИЗО-7 города Москва содержался с 02 октября 2013 года, поощрений и дисциплинарных взысканий не имел, в СИЗО-1 города Москва содержался с 20 октября 2013 года, поощрений и дисциплинарных взысканий не имел, в ИК-2 поселка Талицы имел поощрение и дисциплинарное взыскание, <данные изъяты>, в ФКУ ИК- 4 города Кинешма содержится с 27 декабря 2013 года (возвращался 07 июня 2015 года) в обычных условиях отбывания наказания, <данные изъяты>, по прибытию в учреждение был трудоустроен с 07 мая 2014 года швеем-мотористом УПЦ №2, с 10 июня 2014 года уволен в связи с убытием в ИК-2, с 19 июня 2015 года трудоустроен швеем-мотористом УПЦ №2, где работает по настоящее время, к труду относится добросовестно, норму выработки выполняет при наличии заказов, установленный порядок отбывания наказания соблюдает не всегда, в 2014 и 2015 годах имел три дисциплинарных взыскания, в дальнейшем коренным образом изменил свое поведение в лучшую сторону, мероприятия воспитательного характера и семинарские занятия с осужденными, направленные на укрепление режима содержания и привития осужденным навыков правопослушного поведения, посещает регулярно, реагирует на них правильно, делает это осознанно, распорядок дня соблюдает, по вызову администрации является, медицинские осмотры и обследования проходит без принуждения, к имуществу относится бережно, требования пожарной безопасности и санитарные правила выполняет, установленную форму одежды соблюдает, согласно графику привлекается к работам без оплаты труда в соответствии со ст.106 УИК РФ, к выполнению поставленных задач относится добросовестно, нарушений локализации старается не допускать, случаев участия в играх с целью извлечения материальной или иной выгоды не выявлено, употребления нецензурных и жаргонных слов старается избежать, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет шесть поощрений, постановлением начальника ФКУ ИК-4 от 19 октября 2016 года переведен в облегченные условия отбывания наказания, по результатам психологического обследования рекомендовано условно-досрочное освобождение, вопросы своего трудового и бытового устройства после освобождения решил заблаговременно, вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся, исков и алиментов на исполнении в учреждении не имеет, социально-полезные связи поддерживает с родственниками, отношения доброжелательные, в общественной жизни принимает участие.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующий на основании доверенности – ФИО1, административные исковые требования уточнил, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 6 лет, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которой будет достаточно для осужденного, поскольку он характеризуется положительно, трудоустроен, содержится на облегченных условиях отбывания наказания.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с уточненными административными исковыми требованиями согласен.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что уточненные административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно приговору Люблинского районного суда города Москвы от 02 октября 2013 года (л.д.7) ФИО2 осужден за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений.

Следовательно, в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.

Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Следовательно, предлагаемое административным истцом ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. до вступления в силу Федерального закона № 218-ФЗ от 23.07.2013 года) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания (л.д.5,6), характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора достаточно одной явки.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения уточненных административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, на срок шесть лет (срок погашения судимости), с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный данным органом.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 23 января 2017 года.