Решение № 2-2125/2025 2-2125/2025~М-1699/2025 М-1699/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-2125/2025

№ 2-2125/2025

72RS0019-01-2025-002468-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 04 сентября 2025 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требование она мотивировала тем, что она является нанимателем жилого помещения по <адрес>. В 2001 г. ФИО3 попросила ее зарегистрировать в квартире своего супруга ФИО2, так как они приехали из другого региона, не имели регистрации. Она выполнила просьбу, и по семейным обстоятельствам уехала в связи с отсутствием работы. По просьбе С-вых она разрешила им проживать в квартире при условии, что они будут следить за квартирой и оплачивать коммунальные услуги. Совместно с ответчиком она никогда не проживала, общее хозяйство не вела, в качестве члена своей семьи его не вселяла. Решением Тобольского городского суда от 04.03.2024 ФИО2 признан членом семьи нанимателя ФИО1, за ним признано право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. На основании этого решения с ним заключен договор социального найма на это жилое помещение. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 03.03.2025 указанное решение отменено, ФИО2 отказано в иске. На основании этого апелляционного определения договор социального найма с ФИО4 расторгнут. Регистрация ответчика препятствует ей в приватизации этого жилого помещения. На основании изложенного истец просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>; взыскать с ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Представитель истца адвокат Осинцева О.А. в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что ФИО1 постоянно живет в квартире с 01.09.2025. До этого она находилась в социально-реабилитационном учреждении после инсульта, полгода лечилась. ФИО2 не имел права пользования жилым помещением, приобрел его на основании решения суда, которое позже отменено. Договор социального найма с ним расторгнут.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что ее бывший супруг ФИО2 всегда жил в квартире с 2001 г. ФИО1 – его двоюродная сестра. ФИО2 платит за квартиру. Там находятся его вещи, мебель. Сейчас ФИО2 живет у племянницы. Договор социального найма с ним расторгнут.

Прокурор Янсуфина М.В. в судебном заседании требования поддержала.

Стороны, представитель третьего лица Администрации г. Тобольска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из копии поквартирной карточки (л.д.15) следует, что в квартире по <адрес>, зарегистрирован ФИО2 с 07.12.2001 (наниматель по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ); в настоящее время наниматель ФИО1 по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тобольского городского суда от 04.03.2024 по делу № 2-545/2024 (л.д.29-30) ФИО2 признан членом семьи нанимателя ФИО1, проживающей на день выезда в жилом помещении <адрес>; признано право пользования ФИО2 жилым помещением <адрес>, на условиях договора социального найма.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда Тюменской области от 03.03.2025 (л.д.31-35) решение от 04.03.2024 отменено, новым решением в удовлетворении требований ФИО2 к Администрации г. Тобольска о признании членом семьи нанимателя ФИО1, признании права пользования жилым помещением <адрес>, на условиях договора социального найма отказано.

Решением Тобольского городского суда от 24.07.2024 по делу № 2-1828/2024 (л.д.36-37) ФИО1 признана утратившей право пользования жилым помещением <адрес>.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 10.03.2025 (л.д.38-43) решение Тобольского городского суда от 24.07.2024 отменено, новым решением отказано Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тобольска в удовлетворении требования о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением <адрес>.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, в апелляционном определении от 03.03.2025 (л.д.31-35) Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда Тюменской области указала, что ФИО2 не представил достоверных и бесспорных доказательств его вселения в спорное жилое помещение как члена семьи нанимателя ФИО1, ведения совместного бюджета, наличия общих расходов, оказания друг другу систематической взаимной помощи и заботы. Сам по себе факт длительного проживания в спорном жилом помещении, оплата коммунальных услуг при отсутствии совокупности предусмотренных ст.ст.53, 54 ЖК РСФСР условий, необходимых для приобретения права пользования жилым помещением, о возникновении у ФИО2 самостоятельного права пользования жилым помещением не свидетельствуют. Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 не являются родственниками. Из поквартирной карточки следует, что ФИО1 не определила его статус как члена семьи или родственника, поэтому отсутствует какое-либо его отношение к нанимателю. Сам по себе факт регистрации ФИО2 по месту жительства в спорном помещении не свидетельствует о его праве пользования этим жилым помещением на условиях договора социального найма, поскольку регистрационный учет имеет уведомительный характер и не порождает жилищных прав.

Учитывая, что ранее суд установил, что ФИО2 не вселялся в квартиру в качестве члена семьи нанимателя, не приобрел самостоятельное право пользования жилым помещением, что его право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма признано по решению суда, в дальнейшем отмененному, что судебным решением в признании его права пользования жилым помещением по <адрес>, на условиях договора социального найма отказано, требование о признании его утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (л.д.7).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ).

Квитанцией ЮП № от 28.07.2025 (л.д.23) подтвержден факт оплаты ФИО1 адвокату Осинцевой О.А. 35000 руб. за составление искового заявления к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и представительство в суде 1 инстанции.

В связи с этим суд, принимая во внимание объем выполненных представителем работ (включая составление иска), время участия представителя в одном судебном заседании, степень сложности дела, руководствуясь принципом разумности, учитывая, что ФИО2 не представил доказательства чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, считает возможным взыскать с ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (ИНН №) утратившим право пользования жилым помещением <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. Всего 38000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2025.