Решение № 2-578/2017 2-578/2017~М-549/2017 М-549/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-578/2017

Дело № 2-578/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Гальковой Т.Р.,

при секретаре Орловой А.В.,

с участием представителя ответчика Администрации Марьяновского муниципального района Омской области ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Марьяновского муниципального района Омской области, администрации муниципального образования Марьяновское городское поселение Марьяновского муниципального района Омской области о признании в период жизни за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на недвижимое имущество, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Марьяновский районный суд Омской области с иском к администрации Марьяновского муниципального района Омской области, администрации муниципального образования Марьяновское городское поселение Марьяновского муниципального района Омской области о признании в период жизни за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на недвижимое имущество, включении имущества в наследственную массу. В обоснование иска указала, что ФИО4 приходится сестрой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью сестры, истцом подавалось на имя нотариуса ФИО6 нотариального округа ФИО12 заявление о принятии наследства, в связи с чем, было заведено наследственное дело №. С ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти ФИО2 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес>А <адрес> на основании Договора социального найма жилого помещения маневренного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нуждаемостью в улучшении жилищных условий. Указывает, что Администрация Марьяновского муниципального района Омской области на момент заключения договора социального найма жилого помещения исполняла обязанности по обеспечению гражданина жилым помещением, нуждающегося в улучшении жилищных условий.

ФИО2 обращалась с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, однако получила отказ в приватизации от собственника жилого помещения - Администрации Марьяновского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № со ссылкой об отнесении данного жилого помещения к жилым помещениям маневренного фонда.

ФИО2 также обратилась в Марьяновский районный суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации, однако до вынесения судом решения умерла, в связи с чем, производство по делу № было прекращено. Поскольку при жизни ФИО2 обращалась с заявлением о приватизации жилого помещения с предоставлением необходимых документов, в том числе обращалась в суд, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отзывала свое заявление, по независящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ей не могло быть отказано, умерла до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации, считает, что данное жилое помещение подлежит включению в наследственную массу.

Истец ФИО4 и ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.№), в суд не явились. Суду представлено заявление об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя истца в другом процессе и наличием у истца ФИО4 заболевания. Факт наличия у истца заболевания подтверждается справкой, представленной врачом БУЗОО «<данные изъяты>» ФИО8, в которой указано, что ФИО4 нуждается в амбулаторном лечении. Между тем, как следует из справки, представленной главным врачом БУЗОО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по медицинским показаниям участие в судебном заседании не противопоказано.

Учитывая, что представитель ответчика Администрации Марьяновского муниципального района Омской области ФИО1 настаивал на рассмотрении дела по существу, а также тот факт, что ранее ДД.ММ.ГГГГ. судебное заседание в связи с неявкой истца и его представителя было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. (заявление представителя истца об отложении судебного заседания л.д. №), истец и представитель истца, в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ, не представили суду доказательств уважительности неявки в судебное заседание, суд приходит к выводу, что очередное отложение рассмотрения дела будет неправомерным, влекущим затягивание процесса и по существу злоупотреблением процессуальными правами.

Представитель ответчика Администрации Марьяновского муниципального района Омской области ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что <адрес> имеет назначение - специализированный жилищный фонд и отнесена к жилым помещениям маневренного фонда с ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор найма помещения маневренного фонда. На основании решения Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требованиях о возложении обязанности на администрацию, заключить с ней договор социального найма жилого помещения и исключить спорную квартиру из маневренного фонда. Таким образом, <адрес> приватизации не подлежит, и у ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не могло возникнуть право собственности на данную квартиру, в связи с чем, квартира не подлежит включению в наследственную массу умершей. Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ. администрацией был заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда с ФИО10, в связи с чем, в спорной квартире проживает ФИО10 со своей семьей.

Ответчик Администрация Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В суд своего представителя не направили, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дел в их отсутствии.

Третье лицо нотариус ФИО6 нотариального округа <адрес> в суд не явилась, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии нотариуса.

Выслушав представителя ответчика Администрации Марьяновского муниципального района Омской области ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" установлен перечень жилых помещений, которые не подлежат приватизации. К их числу отнесены жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Согласно ст. 19 ЖК РФ жилищный фонд - это совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации, независимо от форм собственности и целей использования. Специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV ЖК РФ жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда согласно п. 3 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ относятся, в частности, жилые помещения маневренного фонда.

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (ч. 2 ст. 92 ЖК РФ).

Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 г. N 42 установлено, что включение жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным раздела IV ЖК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 на основании договора найма жилого помещения маневренного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с капитальным ремонтом собственного жилья Администрацией Марьяновского муниципального района Омской области было передано за плату во владение и пользование жилое помещение, расположенное в <адрес> для временного проживания в нем (л.д.№).

Данное жилое помещение ранее на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. было включено в специализированный жилищный фонд Марьяновского муниципального района Омской области и отнесено к жилым помещениям маневренного фонда (л.д№).

Таким образом, ФИО2 вселилась в квартиру уже поле отнесения ее к объектам маневренного фонда, и как подтверждается ее заявлением, договором найма жилого помещения маневренного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ. - знала об этом.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 обращалась в Марьяновский районный суд с иском к Администрации Марьяновского муниципального района Омской области о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, исключении жилого помещения из маневренного фонда. В соответствии с решением Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано (л.д.№). Данное решение ФИО2 было обжаловано. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Омской области от ДД.ММ.ГГГГ решение Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца ФИО2 - без удовлетворения (л.д. №).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>А <адрес> по настоящее время имеет назначение специализированного жилищного фонда (л.д.№) и относится к жилым помещениям маневренного фонда.

Поскольку спорное жилое помещение имеет статус маневренного фонда, квартира ФИО2 предоставлялась для временного проживания как жилое помещение маневренного фонда, таким образом, данное помещение не подлежит отчуждению в порядке приватизации.

Что также подтверждается ответом главы Марьяновского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) в котором ФИО2 после личного обращения (л.д.№) было разъяснено, что <адрес> не подлежит приватизации, поскольку включена в специализированный жилищный фонд Марьяновского муниципального района и отнесена к жилым помещениям маневренного фонда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Нотариусом ФИО6 нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело № (л.д.№).

На момент смерти ФИО2 спорная квартира не утратила статус маневренного фонда, что подтверждается приказом о прекращении договора найма жилого помещения маневренного фонда в связи со смертью нанимателя № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и договором найма жилого помещения маневренного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), заключенного с ФИО3 на основании ее заявления (л.д.№).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства.

Поскольку ФИО2 на день открытия наследства не принадлежала и не могла принадлежать <адрес>, т.о. требования истца о включении спорной квартиры в наследственную массу удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 к администрации Марьяновского муниципального района Омской области, администрации муниципального образования Марьяновское городское поселение Марьяновского муниципального района Омской области о признании в период жизни за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на недвижимое имущество, включении имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Марьяновский районный суд.

Судья Т.Р. Галькова

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2017