Апелляционное постановление № 22-976/2024 от 18 апреля 2024 г.

Судья Сарвилина Н.А. № 22-976/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 19 апреля 2024 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.,

с участием прокурора Львовой Н.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 февраля 2024 года.

Доложив содержание обжалованного приговора и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 февраля 2024 года

ФИО1, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин РФ, судимый:

- 24.12.2018 приговором Сысольского районного суда Республики Коми по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев;

- 11.04.2019 приговором Сысольского районного суда Республики Коми по ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 18.08.2020 условно-досрочно на 1 месяц 3 дня;

- 19.10.2020 приговором Троицко-Печорского районного суда Республики Коми (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.166 УК РФ, на основании п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Постановлением от 07.04.2022 неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 27 дней принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, 02.06.2022 снят с учета по отбытию срока наказания;

- 18.04.2023 приговором мирового суда Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

осужденный:

- 01.12.2023 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 2 года;

осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, по ч.3 ст.327 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 01.12.2023, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время задержания и содержания под стражей, а также отбытый срок наказания по приговору от 01.12.2023 – период с 21.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что вину признал, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей сожительницы, за которой осуществлял уход, поскольку она является инвалидом первой группы. Также имеет намерение вступить в брак официально и заключить контракт с Вооруженными силами РФ для принятия участия в специальной военной операции. Просит приговор изменить, назначить более мягкий вид наказания не связанный с лишением свободы.

Государственным обвинителем Лузан Л.В. представлены возражения на апелляционную жалобу осужденного, в котором она просит оставить приговор без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом с достаточной полнотой были установлены и исследованы фактические обстоятельства уголовного дела. Выводы о доказанности вины осужденного ФИО1 тому соответствуют и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Судебное разбирательство проведено объективно, исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу.

Фактические обстоятельства дела, правильность применения уголовного закона по квалификации действий ФИО1 и доказанность его вины, по делу не оспариваются.

Его виновность в совершении инкриминируемых деяний подтверждается признательными показаниями ФИО1 об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые признаны достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они полностью подтверждаются показаниями свидетеля МДВ

Указанные доказательства, содержание которых подробно приведено в приговоре, оценены судом в совокупности с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и видеозаписью управления ФИО1 автомобилем перед остановкой сотрудниками ДПС.

Юридическая оценка и квалификация содеянного ФИО1 по ч.1 ст.264.1, ч.3 ст.327 УК РФ судом определена правильно, о чем в приговоре имеются мотивированные выводы.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания в соответствии с требованиями закона судом приняты во внимание все нашедшие свое подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, участие в материальном содержании и воспитании двоих несовершеннолетних детей сожительницы, её состояние здоровья, страдающей хроническим заболеванием и являющейся инвалидом первой группы, а также по ч.3 ст.327 УК РФ – активное способствование расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учтены судом характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Мотивированные выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд апелляционной инстанции находит правильными.

Размер наказания, назначенный судом осужденному, по выводам суда апелляционной инстанции, не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Вид исправительного учреждения, где ФИО1 должен отбывать наказания установлен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущено не было. Оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 февраля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья - Р.Р. Ямбаев