Решение № 2-2778/2025 2-2778/2025~М-2288/2025 М-2288/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-2778/2025

УИД 01RS0№-96

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 августа 2025 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи ФИО7.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Банк Инго к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Банк Инго обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Ингосстрах банк и ФИО5 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении денежных средств в размере 797 800,00 рублей, под 18 % годовых, сроком на 84 месяца, на приобретение транспортного средства марки «Lada Granta», 2021 года выпуска, идентификационный номер: <***>

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по спорному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере основного долга 732 684,14 рублей, процентов в размере 57 600,16 рублей.

Нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО6 совершена исполнительная надпись, на основании которой с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанной исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнена должником.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца являлся ответчик ФИО1, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным реестра уведомлений о залоге движимого имущества, имеется запись регистрации залога – транспортного средства с идентификационным номером: №; номер уведомления о возникновении залога – №094, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель: ФИО1, залогодержатель: АО Банк Инго (прежнее наименование акционерное общество Ингосстрах Банк).

Акционерное общество Банк Инго просило обратить взыскание на автомобиль марки «Lada Granta», 2021 года выпуска, идентификационный номер: №

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против принятия решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела по известному адресу жительства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело без его участия.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО Ингосстрах банк и ФИО5 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении денежных средств в размере 797 800,00 рублей, под 18 % годовых, сроком на 84 месяца, на приобретение транспортного средства марки «Lada Granta», 2021 года выпуска, идентификационный номер: №.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства о предоставлению ответчику денежных средств. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере основного долга 732 684,14 рублей, процентов в размере 57 600,16 рублей.

Нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО6 совершена исполнительная надпись, на основании которой с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанной исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнена должником.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства перед истцом не исполнял надлежащим образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО Ингосстрах Банк изменило наименование на АО Банк Инго, что подтверждается выпиской из протокола №, выпиской ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п. 10 кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является залог транспортного средства марки «Lada Granta», 2021 года выпуска, идентификационный номер: №

В силу ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, учитывая, что ответчик исполнял обязательства по спорному кредитному договору ненадлежащим образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство марки «Lada Granta», 2021 года выпуска, идентификационный номер: №, установив способ реализации заложенного имущества: продажа с публичных торгов.

При этом, действующее законодательство не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Порядок установления начальной продажной цены при его реализации на торгах регламентируется положениями ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как усматривается из платёжного поручения, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000,00 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного Акционерное общество Банк Инго обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «Lada Granta», 2021 года выпуска, идентификационный номер: №, путем продажи с публичных торгов, направив вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк Инго расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000,00 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись ФИО11