Решение № 2А-2385/2018 2А-2385/2018~М-2312/2018 М-2312/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2А-2385/2018

Дело 2а-2385/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Мельниковой М.И.

при секретаре Маджар Е.А.

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

адвоката Бондаренко Я.Н., действующего в интересах осужденного,

старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Щербининой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Металлургического районного суда г. Челябинска посредством видеоконференц-связи исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ... ФИО2, ...,

у с т а н о в и л :

Начальник ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, на срок 08 (восемь) лет, а также об установлении административных ограничений в виде, запрета выезда за пределы муниципального округа (образования), к которому относится место жительства либо пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц. В обоснование своих требований указал, что ФИО2 совершил преступление при опасном рецидиве.

Представитель административного истца требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме.

Административный ответчик – осужденный ФИО2 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора, поскольку по приговору ему назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое в настоящее время им не отбыто.

Адвокат Бонадренко Я.Н., доводы осужденного ФИО2 поддержала, просила удовлетворить.

Старший помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Щербинина О.Ю. просила в удовлетворении административного иска отказать, поскольку ФИО2 назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое в настоящее время не отбыто.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

ФИО2 осужден по приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 27 сентября 2013 года по ч.4 ст.159 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 300 000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.8 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом, в отношении лиц, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы подается органом внутренних дел не позднее чем за один месяц до истечения срока отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы.

При этом ч.6 ст.270 КАС РФ установлено, что административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Поскольку в настоящее время ФИО2 отбывает основное наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья М.И. Мельникова