Решение № 12-259/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 12-259/2021

Дело № 12-259/2021


Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2021 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Барейша И.В.

при секретаре Кузнецовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 30.04.2021 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП,

У С Т А Н О В И Л:

30.04.2021 года постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района города Новосибирска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с жалобой, в которой указал, что постановление считает незаконным и не обоснованным, поскольку не получал постановление о временном ограничении права управления транспортным средством. У судебного пристава находился, но рассматривались и обсуждались другие вопросы.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 /дата/ около 23 часов 50 минут управлял транспортным средством в районе <адрес><адрес>, нарушив установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, а именно, постановление судебного пристава исполнителя УФССП по Кемеровской области от /дата/, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от /дата/, постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом от /дата/.

Доводы ФИО1 о том, что он не знал о вынесенном в отношении него постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом, признаны судом не обоснованными, поскольку в постановлении от /дата/ указано о вручении приставом ФИО2 указанного постановления при понятых. Более того сам ФИО1 в суде не оспаривал, что находился на приеме у судебного пристава-исполнителя /дата/.

С учетом изложенного, мировым судьей верно квалифицированы действия ФИО1 по ст. 17.17 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 учтен характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства правонарушения, в связи с чем, пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, что в данном случае отвечает целям административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении Мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 30.04.2021 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Судья (подпись)