Решение № 2-1006/2017 2-1006/2017~М-606/2017 М-606/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1006/2017

№2-1006\ 2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе

председательствующего судьи Рублевой Л.И.

При секретаре Трункиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова к ФИО1 об освобождении земельного участка

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка, площадью 20,5 кв.м. по ул. от торгового павильона.

В заявлении истец указал, что специалистами комитета по развитию потребительского рынка товаров и услуг администрации установлено, что ФИО1 установлен торговый павильон по продаже мяса по ул. . Постановлением о назначении административного наказания от 7.11.2016г. ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 7.1. Кодекса об административных правонарушениях. Ответчику направлен претензионное письмо с требованием убрать торговый павильон, до настоящего времени требование не исполнено.

В судебном заседании представитель истца комитета земельных ресурсов и землепользования по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям и просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна. При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В порядке ст. 301 ГК РФ собственник или лицо, право которого нарушено самовольным занятием земельного участка, в праве обратиться в суд с требованием о возврате земельного участка из чужого незаконного владения.

В соответствии с п.2 ст.62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии с Положением о комитете земельных ресурсов и землепользования администрации , утвержденного решением Тамбовской городской Думы от 27.06.2007г. № комитет земельных ресурсов и землепользования администрации вправе осуществлять защиту интересов муниципального образования - по вопросам земельных отношений и землеустройству, а также вправе обращаться в суд с исками от имени муниципального образования в защиту имущественных интересов муниципального образования.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в районе на земельном участке примерной площадью 20,5 кв.м. установлен торговый павильон по продаже мяса.

Данное обстоятельство подтверждается письменным объяснением ответчика от 27.07.2016г., протоколом об административном правонарушении от 09.09.2016г.

Согласно постановлению о назначении административного наказания от 7.11.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность которого предусмотрена ст. 7.1 Кодекса об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности. 21.09.2016г. ФИО1 было направлено претензионное письмо, которым предложено в течение одного дня с момента получения письма освободить самовольно занятый земельный участок.

До настоящего времени земельный участок полностью не освобожден, что подтверждается фотографиями, предоставленными представителем истца.

С учетом вышеуказанных положений закона и представленных истцом доказательств, учитывая, что ответчиком возражений на иск и доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход бюджета в сумме руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации к ФИО1 об освобождении земельного участка - удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок примерной площадью 20,5 кв.м. по ул. от торгового павильона.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в сумме рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд .

Судья: Рублева Л.И.