Решение № 2-194/2019 2-194/2019~М-141/2019 М-141/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-194/2019

Дело № 2-194/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новохоперск 18 июля 2019 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.

при секретаре Казарьянц В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Новохоперского районного отдела судебных приставов УФССП России по Воронежской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и здание,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав – исполнитель Новохоперского РОСП УФССП России по Воронежской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, расположенный по адресу: <адрес> и здание, расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя требование неисполнением должником обязательств по сводному исполнительному производству № о взыскании в пользу МИФНС № 2 по Воронежской области 83 489,15 руб.

В обоснование требований истец ссылается, что 08.06.2017 года в производстве РОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 2 по Воронежской области 83 489,15 руб.

Истец ссылается, что ответчиком не исполнено требование исполнительных документов, при этом она является собственником:

- земельного участка с кадастровым номером № площадью 187 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,

- земельного участка с кадастровым номером № площадью 109 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,

- здания нежилого с кадастровым номером №, общей площадью 136,50 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем имеется необходимость обращения взыскания на земельный участок и здание с целью исполнения судебного решения.

В связи с изложенным судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящими требованиями и просил обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику, с кадастровым номером №, площадью 109 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, здание нежилое с кадастровым номером №, общей площадью 136,50 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела начальником РОСП уточнены заявленные исковые требования, в соответствии с которыми он просил обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику, с кадастровым номером №, площадью 109 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание не явился истец – судебный пристав-исполнитель, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, конверт с судебной повесткой и определениями суда, направленный по месту регистрации ответчика, вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо: МИФНС № 2 по Воронежской области в судебное заседание также не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. (ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением случаев, указанных в законе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 21.03.2017 г. с ФИО1 в пользу МИФНС России № 2 по Воронежской области взыскана задолженность по земельному налогу в сумме 21 671 руб., по налогу на имущество в размере 156 руб., пени в сумме 5 654,11 руб. и 37,18 руб., госпошлина в размере 512,77 руб.

Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 25.08.2017г. с ФИО1 в пользу МИФНС России № 2 по Воронежской области взысканы пени в сумме 3 396,27 руб., 22,64 руб., госпошлина в размере 200 руб.

Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 1 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области 08.08.2018 г. с ФИО1 в пользу МИФНС России № 2 по Воронежской области взыскана задолженности по уплате налога на имущество в сумме 1 481 руб., земельного налога в размере 43 342 руб., пени в сумме 60,46 руб., 7 491,13 руб., госпошлина в размере 885,63 руб.

08.06.2017 года судебным приставом-исполнителем Новохоперского РОСП УФССП России по Воронежской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу МИФНС № 2 по Воронежской области 27 518,29 руб., которое впоследствии объединено в сводное исполнительное производство, общая сумма задолженности по которому составляет 83 489,15 руб.

Требования исполнительных документов ответчиком не исполнены.

С целью проверки имущественного состояния должника судебным приставом – исполнителем сделаны запросы в кредитные организации и регистрирующие органы.

Установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 187 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 109 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

- здание нежилое с кадастровым номером №, общей площадью 136,50 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку судебные приказы о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 2 по Воронежской области 83 489,15 руб. не исполнены до настоящего времени, денежные средства у должника отсутствуют, получателем пенсии она не является, иного имущества, кроме как указанных земельных участков и здания должник не имеет, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 36:17:0200020:62, площадью 109 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на объект недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта: для предпринимательской деятельности, площадью 109 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Пушина

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2019 г.