Решение № 2А-1722/2026 2А-1722/2026~М-895/2026 М-895/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2А-1722/2026

№ 2а-1722/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Астрахань 15.04.2026 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Апостолова К.В., при секретаре Гаджигайыбовой М.М., с участием прокурора Дебировой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу полиции № 2 УМВД России по городу Астрахань об изменении административных ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об изменении административных ограничений, указав, что решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 23.05.2024г. ему был установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими ограничениями: запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях, запрет на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 до 06 часов, запрет выезда за пределы Астраханской области, обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Согласно графику работы, его трудовая деятельность приходится в том числе и на ночное время, но наличие ограничения делает невозможным исполнения трудовых обязанностей перед заказчиками. Так же в связи с ограничениями он не имеет возможности посещать свою дочь, проживающую в г. Воронеж. Имеет на иждивении брата- инвалида и мать- пенсионерку и наложенные на него ограничения мешают ему их содержать. Просит суд смягчить ограничения в части ночного пребывания вне места жительства и запрета на выезд из Астраханской области.

В судебном заседании административный истец иск поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель административного ответчика ОП №2 УМВД по г.Астрахани в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что заявление не подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 23.05.2024г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях, запрет на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 до 06 часов, запрет выезда за пределы <адрес>, обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 25.07.2024г. постановлен на профилактический учет в ОП-2 УМВД России по <адрес>

В течение срока административного надзора ФИО1 13.02.2025г. привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленные решением суда ограничения соблюдает, соседями и участковым по месту жительства характеризуется положительно.

ФИО1 представлены положительная характеристика из мечети, благодарственные письма <данные изъяты> и ГСКУ АО «ОСРЦ ДН «Исток».

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, исходя из в целом положительного поведения ФИО1, сообщённые им сведения о своей трудовой деятельности, предполагающей выезды в районы области для выполнения работы связанные с этим задержки с возвращением домой, с учетом сложившейся у него жизненной ситуации и необходимости материального обеспечения родственников, суд считает возможным отменить ему административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 до 06 часов.

Отмену административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы Астраханской области суд считает невозможным, поскольку отсутствие подобного ограничения позволит ФИО1 бесконтрольно перемещаться и сделает невозможным осуществление надлежащего контроля за ним со стороны уполномоченного на то органа.

При этом, при наличии к тому личных обстоятельств, истец не лишён права обратится в ОП №2 УМВД России по г.Астрахани с заявлением о получении разрешения на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО1 к Отделу полиции № 2 УМВД России по городу Астрахань об изменении административных ограничений – удовлетворить в части.

Изменить ранее наложенныее решением Трусовского районного суда г.Астрахани от <дата обезличена> на ФИО1 административные ограничения, исключив запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 до 06 часов.

В остальном иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд с момента принятия решения судом.

Полный текст решения изготовлен 15.04.2026 года.

Судья Апостолов К.В.