Постановление № 1-252/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-252/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бабушкин 29 июля 2021 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Бухарметова А.Р., при секретаре Эрдыниевой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО отдела МВД России по Кабанскому району Республики Бурятия ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в августе 2017 г. точнее следствием не установлено, но не ранее 1 августа 2017 г. у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, получившего в августе 2016 года от родственника – И, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ружье и патроны, а именно нарезное огнестрельное оружие – однозарядный карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 м, зная, что права владения данным оружием у него нет и на хранение огнестрельного нарезного оружия и патронов, относящихся к боеприпасам к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию, требуется соответствующее разрешение, в нарушение ст. ст. 9, 22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», возник умысел на незаконное приобретение и хранение нарезного огнестрельного оружия - однозарядного карабина ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, а также 41 патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., относящихся к боеприпасам к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию.

Реализуя умысел, в нарушение вышеуказанных требований закона, а также пункта 54 Правил оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» ФИО1, умышленно, в период времени не ранее 1 августа 2017 г. до 20 часов 10 минут 20 февраля 2020 г. незаконно приобрел и хранил вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы в спальне и зимовье дома по вышеуказанному адресу, то есть до момента их обнаружения и изъятия в ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу.

20 февраля 2020 года следователем СО ОМВД России по <адрес> в зимовье и доме, расположенных по адресу: <адрес>, в период с 20 часов 10 минут до 23 часов 10 минут в ходе проведения обыска обнаружено и изъято вышеуказанное огнестрельное оружие, промышленного изготовления и пригодного для производства выстрелов и патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., изготовленные промышленным способом и пригодными для производства выстрелов, в количестве 41 шт., которые незаконно приобрел и хранил ФИО1

Действия обвиняемого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 222 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

21 июля 2021 г. следователь следственного отдела ОМВД России по <адрес>, в связи с наличием соответствующего согласия ФИО1, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого, указывая следующие мотивы.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, ранее не судим, вину признал полностью, дал изобличающие себя показания, чем активно способствовал расследованию преступления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По мнению следствия, с учетом характеризующих данных ФИО1, его поведения после совершения преступления, он перестал быть общественно опасным. Орган следствия ходатайствует о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления признал, показал, что в настоящее время женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, официально трудоустроен. В настоящее время раскаивается в совершенном преступлении, осознает характер заявленного следователем ходатайства о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с которым полностью согласен.

Прокурор Волков М.Н. полагает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, обосновано и полностью подтверждаются совокупностью имеющихся в уголовном деле доказательств. Основания и условия необходимые для удовлетворения ходатайства соблюдены, обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ФИО1 меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа не установлено, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Защитник Бухарметов А.Р. поддержал мнения подзащитного и прокурора, в связи с тем, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей, вину в совершении преступления признал, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, в связи с чем перестал быть общественно-опасным.

Выслушав мнения участников процесса и исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

По убеждению суда, предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным хранением огнестрельного оружия, боеприпасов, следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

С учетом указанной правовой позиции, предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998 №92-ФЗ, 24.11.2014 №370-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Также судом исследовано заявление ФИО1 о согласии на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, положительно характеризуются, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, как такового ущерба не причинено, что в совокупности позволяет прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. При определении размера штрафа и порядка его выплаты суд учитывает требования ст. 104.5 УК РФ, а также материальное положение ФИО1

Процессуальных издержек нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства – однозарядный карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, гильзы от патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, в количестве 41 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кабанскому району, в силу п.22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПО С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998 №92-ФЗ, 24.11.2014 №370-ФЗ), по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15000 рублей, с выплатой в течение двух месяцев.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получатель: отделение Национального банка Республики Бурятия г.Улан-Удэ, БИК: 048142001, получать УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 032601001, ОКАТО:81701000, расчетный счет: <***>, КБК: 188116 2101001 6000140-денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществ, зачисляемых в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства - однозарядный карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, гильзы от патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, в количестве 41 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кабанскому району, в силу п.22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Дмитриев А.Ю.