Решение № 2-5376/2025 2-590/2026 2-590/2026(2-5376/2025;)~М-5175/2025 М-5175/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-5376/2025

Дело № 2-590/2026 34RS0008-01-2025-014333-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» января 2026 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Горкавченко О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ООО «Деньги в Пользу» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Деньги в Пользу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обосновании иска указало, что 16.12.2016 года между ООО МФО «Деньги в Пользу» и ФИО1 был заключен договор займа № №..., в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 180 000 рублей сроком на 12 месяцев под 72 процента в год или 6 процентов в месяц.

05.05.2017 года взыскатель изменил наименование с ООО МФО «Деньги в Пользу» на ООО «Деньги в Пользу».

Задолженность ответчика по процентам за пользование займом за период с 23 июля 2019 года по 31.10.2022 года составляет в размере 424 335 рублей 48 копеек.

До настоящего времени ответчик проценты по договору займа не оплатил.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Деньги в Пользу» задолженность по процентам за пользование займом за период с 23 июля 2019 года по 31.10.2022 года в размере 424 335 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 108 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.12.2016 года между ООО МФО «Деньги в Пользу» и ФИО1 был заключен договор займа № №..., в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 180 000 рублей сроком на 12 месяцев под 72 процента в год или 6 процентов в месяц.

05.05.2017 года взыскатель изменил наименование с ООО МФО «Деньги в Пользу» на ООО «Деньги в Пользу».

Задолженность ответчика по процентам за пользование займом за период с 23 июля 2019 года по 31.10.2022 года составляет в размере 424 335 рублей 48 копеек.

До настоящего времени ответчик проценты по договору займа не оплатил.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным.

Поскольку ответчиком денежные средства по договору займа не возращены, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 23.07.2019 года по 31.10.2022 года в размере 424 335 рублей 48 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 108 рублей.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 108 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Деньги в Пользу» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... в пользу ООО «Деньги в Пользу» ОГРН <***> задолженность по процентам за пользование займом за период с 23 июля 2019 года по 31.10.2022 года в размере 424 335 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 108 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 января 2026 года.

Судья: Е.А. Могильная