Постановление № 1-672/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-672/2019

Уголовное дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 25 марта 2019 г.

Якутский городской суд в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Аммосовой М.А. с участием

прокурора – старшего помощника прокурора г. Якутска Рабжировой А.М.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Яковлева Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ г.р., уроженца г. ___, проживающего и зарегистрированного по адресу: ____, гражданина ___, ___, ___, работающего ___), судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении спортивной сумки с электроинструментом, аккумуляторами и зарядным устройством, сотовым телефоном, отвертками на общую сумму ___ рублей из салона автомобиля «Toyota Corolla Fielder» с государственным регистрационным знаком №, расположенного возле дома № по ул. Курнатовского г. Якутска, совершенной ____2019 в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 10 минут и причинившей потерпевшему С.Е. значительный ущерб гражданину.

Следователь СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП №) С. обратилась в Якутский городской суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, его вина подтверждена доказательствами, он полностью признал вину в совершении преступления, возместил имущественный ущерб потерпевшему, не имеет непогашенных судимостей, положительно характеризуется.

В судебном заседании следователь С. участия не принимала.

Потерпевший С.Е. также в суд не явился, сообщив в своем заявлении, что не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. ___

Неявка следователя и потерпевшего не препятствует рассмотрению ходатайства.

Обвиняемый ФИО1 после разъяснения ему судом права возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию согласился с ходатайством следователя, полностью признав вину.

Его защитник поддержал позицию подозреваемого.

Прокурор считал ходатайство обоснованным.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение в совершении преступления обоснованно доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, в совершении которой обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, а он является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, поскольку не имеет непогашенных судимостей.

Согласно расписке потерпевшего ему полностью возвращено похищенное имущество, то есть имущественный ущерб возмещен.

Требования статьи 25.1 УПК РФ соблюдены, а обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также положения части 1 статьи 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 446.1 – 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, ____ г.р., уроженца г. ____, обвиняемого в совершении двух преступления, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основаниям, установленным статьей 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ___ рублей, установив ему трехмесячный срок для уплаты штрафа, исчисляемый со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

С вещественными доказательствами поступить согласно статье 81 УПК РФ:

сумку, ударную дрель шуруповерт, дисковую пилу, приставку для ТВ, сотовый телефон, отвертки- считать возвращенными потерпевшему как законному владельцу, куртку- считать возвращенным обвиняемому как законному владельцу,

след обуви, следы одежды (перчатки), копии свидетельств ___, ___, о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения, ПТС, студенческого билета, руководства по эксплуатации и копии гарантийных талонов на электроинструмент, DVD-диск – хранить при уголовном деле.

Разъяснить, что до истечения срока уплаты штрафа ФИО1 обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.В.Горохов