Решение № 2-1337/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1337/2018Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) - Гражданские и административные Уникальный идентификатор дела 66RS0012-01-2018-001226-84 Именем Российской Федерации город Каменск-Уральский 13 ноября 2018 года Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Попковой Н.В., при секретаре Мякотиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1337/2018 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №. В обоснование иска указано, что (дата) между сторонами было заключено соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <*****> рублей на условиях возврата под <*****> % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования. Сумма займа подлежала возвращению путем внесения ежемесячных платежей. Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика составляет 65 298, 07 руб., в том числе, просроченный основной долг – 57 921, 17 руб., начисленные проценты – 6 628, 50 руб., штраф – 748, 40 руб. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 307 - 330, 432 - 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в общей сумме 65 298, 07 руб. В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явился, представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности, при подаче искового заявления в суд одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Из материалов гражданского дела следует, что (дата) ФИО1 (ранее – ФИО3) обратилась в ОАО «Альфа - Банк» с заявлением на получение кредитной карты, в этот же день ответчиком были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающие выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также дополнительное соглашение к договору потребительского кредита. Неотъемлемой частью кредитного соглашения являются Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее – Общие условия). Лимит кредитования составляет <*****> руб. (п.1 Индивидуальных условий). Размер процентной ставки за пользование кредитом – <*****>% годовых (п. 4 дополнительного соглашения). Беспроцентный период пользования кредитом – 60 календарных дней (п.4 дополнительного соглашения). Размер минимального платежа составляет сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями кредитования (п. 6 дополнительного соглашения). Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23.00ч. по московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода (п.6 индивидуальных условий). Согласно пункту 2.1 Общих условий договор кредита считается заключенным с даты подписания заемщиком индивидуальных условий кредитования. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства ( п.12 индивидуальных условий). В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.Как следует из п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства свидетельствуют о том, что соглашение о кредитовании № между Банком и ФИО1 заключено путем направления оферты (предложения Банка) и ее акцепта (принятие клиентом предложения). Банк взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, зачислил на кредитную карту ответчика денежные средства в размере <*****> руб. Ответчик ФИО1 от заключения договора не отказалась, воспользовалась суммой кредита, что подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе, выпиской по счету, справкой по кредитной карте. При этом, из имеющихся в деле выписок из лицевого счета, расчета задолженности следует, что Банком осуществлялось списание комиссии за обслуживание кредитной карты. Суд отмечает, что удержание банком комиссии за обслуживание кредитной карты является платой заемщика за оказанные ФИО1 услуги в соответствии с Тарифами данного банка. Данные услуги предоставляются клиенту исключительно по его волеизъявлению, а, следовательно, являются самостоятельными услугами, за оказание которых условиями заключенного с клиентом договора предусмотрена согласованная с ним плата. Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка -эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Банком России 24.12.2004 № 266-П (далее - Положение). Согласно пункту 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе, уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели). Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. В рамках оказания услуги по обслуживанию кредитной карты подразумевается выпуск банком кредитной карты и осуществление технической поддержки, обеспечивающее ее использование клиентом, в частности, предоставление возможности погашать задолженность по кредиту через системы электронных денежных переводов, отделения Почты России, систему партнеров банка, терминалы моментальной оплаты, распоряжения денежными средствами. Таким образом, плата за обслуживание кредитной карты является допустимым законом комиссионным вознаграждением за оказание банковских услуг в виде совершения банковских операций по счету, иных действий и по своей правовой природе не является комиссией за выдачу кредита или комиссией за обслуживание ссудного счета. Проверив расчет Банка, суд находит его арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора. Так, проценты за пользование кредитом рассчитаны исходя из процентной ставки – <*****>% (согласно условий договора) и фактического периода пользования суммой кредита; неустойка рассчитана исходя из размера просроченной задолженности и периода просрочки. Задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом определена с учетом внесенных заемщиком в счет погашения платежей. Расчет задолженности выполнен на основании информации, содержащейся в выписке по счету. В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расчет размера задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен. Положения п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 9.3 Общих условий предоставляют Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Банка и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 65 298, 07 руб., в том числе, просроченного основного долга – 57 921, 17 руб., начисленных процентов – 6 628, 50 руб., штрафа – 748, 40 руб. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины надлежит взыскать 2 158, 94 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 65 298 рублей 07 копеек, в том числе сумму основного долга – 57 921 рубль 17 копеек, проценты за пользование кредитом – 6 628 рублей 50 копеек, штраф – 748 рублей 40 копеек, в возмещение судебных расходов на уплату госпошлины – 2 158 рублей 94 копейки, а всего взыскать 67 457 рублей 01 копейку. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска – Уральского Свердловской области. Судья Н.В. Попкова Решение изготовлено в окончательной форме 19 ноября 2018 года. Суд:Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) (подробнее)Истцы:АО Альфа Банк (подробнее)Судьи дела:Попкова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|