Решение № 2-2826/2019 2-2826/2019~М-2096/2019 М-2096/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-2826/2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И



дело № 2-2826/2019
28 августа 2019 года
г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФЕДОРОВОЙ Л.С.,

с участием:

старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Ковалевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Гагаринского района города Севастополя в защиту интересов неопределенного круга лиц к Манойленко Елене Николаевне о возложении обязанности проходить профилактические медицинские осмотры; третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета иска, - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения г. Севастополя "Городская больница №1 им. Н.И.Пирогова",

у с т а н о в и л:

В июле 2019 года прокурор Гагаринского района города Севастополя обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Манойленко Е.Н. о возложении обязанности проходить профилактические медицинские осмотры.

Требования иска мотивированы тем, что ответчиком в нарушение положений ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 N 77-ФЗ "О предупреждении распространения <данные изъяты> в Российской Федерации", Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления <данные изъяты>, утвержденого приказом Минздрава России от 21.03.2017 № 124 н, не пройден профилактический медицинский осмотр.

В судебном заседании старший помощник прокурора Гагаринского района г. Севастополя Ковалевская В.В. требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Манойленко Е.Н. о времени и месте рассмотрения извещалась в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения г. Севастополя "Городская больница №1 им. Н.И.Пирогова" о времени и месте рассмотрения дела извещалось в установленном порядке, своего представителя в судебное заседание не направило, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основным принципом охраны здоровья является, в том числе, приоритет профилактики в сфере охраны здоровья (ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Согласно ст. 12 Федерального закона № 323-ФЗ приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается, в том числе, путем проведения профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так, в силу с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения <данные изъяты> в Российской Федерации» лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больным <данные изъяты>, в соответствии с законодательством Российской Федерации проходят обследование в целях выявления <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона № 77-ФЗ, в целях выявления <данные изъяты> периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления <данные изъяты> утверждены приказом Минздрава России от 21.03.2017 № 124н (далее по тексту – Приказ № 124н).

Согласно приложению к Приказу № 124н, лица, снятые с диспансерного наблюдения в специализированных <данные изъяты> медицинских организациях в связи с выздоровлением от <данные изъяты>, проходят профилактические осмотры - в течение первых 3 лет после снятия с диспансерного наблюдения 2 раза в год.

Как следует из п. 8 Приказа № 124н, профилактические осмотры представляют собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии <данные изъяты>, с применением следующих методов обследования в зависимости от возраста:

г) взрослые - флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких);

Проведенной прокуратурой района проверкой соблюдения законодательства о предупреждении распространения <данные изъяты> установлено, что ответчик с 25.10.2016 года снята с диспансерного наблюдения в специализированных <данные изъяты> медицинских организациях.

Согласно информации, предоставленной ГБУЗ « Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова», ответчиком до настоящего времени профилактический медицинский осмотры не пройдены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком сведений о прохождении медицинских осмотров, в сроки указанные в Приказе № 124н от 21.03.2017 года, суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 Федерального закона № 323-ФЗ, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, прохождение и проведение медицинских осмотров, диспансеризации и диспансерного наблюдения являются обязательными.

Таким образом, вопреки требованиям действующего законодательства ответчик, находясь в постоянном контакте с другими людьми, без уважительных причин профилактические медицинские осмотры на предмет выявления у него <данные изъяты> не проходит, чем подвергает опасности жизнь и здоровье окружающих людей.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Частью 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предусмотрено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В данном случае обращение прокурора в суд в интересах неопределенного круга лиц обусловлено необходимостью обеспечения конституционного права граждан на охрану здоровья.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором исковых требований.

В тоже время суд исходит из того, что ответчик относится к категории лиц, прохождение медицинских осмотров которых определено положениями приказа Минздрава России от 21.03.2017 № 124н, обязанности проходить осмотр для данной категории лиц в Порядке проведения профилактического медицинского осмотра и диспансеризации определенных групп взрослого населения, утвержденного приказом Минздрава России от 13.03.2019 № 124н, не имеет.

В порядке ст. 103, 98, 91 ГПК РФ, поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета судебные расходы в размере 300,00 руб., исходя из размера государственной пошлины, установленной п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку требования заявлены в интересах неопределенного круга лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление прокурора Гагаринского района города Севастополя удовлетворить.

Возложить обязанность на Манойленко Елену Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходить в медицинской организации по месту жительства профилактические медицинские осмотры в соответствии с требованиями пункта 8 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления <данные изъяты>, утвержденного приказом Минздрава России от 21.03.2017 № 124н.

Взыскать с Манойленко Елены Николаевны в доход бюджета в счет возмещения судебных расходов по делу 300,00 руб.

Заочное решение вступает в законную силу по истечению сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 02.09.2019 года.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный