Приговор № 1-608/2023 1-67/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-608/2023

Дело № 1-67/2024 (1-608/2023)

УИД: 36RS0002-01-2023-004211-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 17 мая 2024 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Будаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Булгакова Е.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника Виллонена Андрея Валерьевича, представившего удостоверение № 2290 и действующего на основании ордера № 124499 15573 от 09.08.2023,

при секретаре Перовой Н.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не судимого,

по настоящему делу задерживающегося и содержащегося по стражей с 06.05.2024 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, имел прямой умысел, направленный на совершение преступления небольшой тяжести - незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства в значительном размере.

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, 23.02.2023 года примерно в 13 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров от д. 14 «Е» по ул. Антонова-Овсеенко г. Воронежа, нашел и подобрал сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, под которой был полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» с наркотическим средством внутри. После чего, ФИО1 размотал указанный выше сверток, достал из него полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» с наркотическим средством внутри и положил его в левый сапог черного цвета, обутый на нем. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и стал хранить при себе для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, до того, как в тот же день, в 13 часов 45 минут в 100 метрах от д. 14 «Е» по ул.Антонова-Овсеенко г. Воронежа, был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в ОП № 4 У МВД России по г. Воронежу. В ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проведенного в кабинете № 19 ОП № 4 У МВД России по г. Воронежу, расположенном по адресу: <...>, 23.02.2023 года в период времени с 14 час. 07 мин. по 14 час. 32 мин. у ФИО1 в левом сапоге черного цвета, обутом на нем, был обнаружен, а протоколом изъятия вещей и документов от 23.02.2023 года в период времени с 14 час. 35 мин. по 15 час. 05 мин. изъят полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании № 335 от 24.02.2023 и заключению эксперта № 1478 от 07.04.2023, содержит в своем составе наркотическое средство — ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,96 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, вышеуказанное наркотическое средство отнесено к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое средство, массой вещества 0,96 грамма является значительным размером для данного наркотического средства.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершенного преступления, как они изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний в суде он отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашались показания подсудимого, данные на следствии, где, будучи допрошенным в качестве подозреваемого от 04.04.2023, с участием защитника (т. 1 л.д. 42-46) ФИО1 давал показания, аналогичные обстоятельствам совершения преступления, изложенным выше. После оглашения показаний, подсудимый пояснил, что он их полностью подтверждает, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается:

- показаниями свидетеля (ФИО)4 от 12.04.2023, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии пояснял, что 23.02.2023 в обеденное время, он совместно со своим знакомым ФИО2 находились вблизи <...> где к ним обратился сотрудник полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение в открытом виде, пояснив, что вблизи что 23.02.2023 примерно в 13 час. 45 мин. примерно в 100 метрах от д. 14 «Е» по ул. Антонова-Овсеенко г. Воронежа ими был остановлен гражданин, который возможно находился в состоянии наркотического опьянения, что давало сотрудникам полиции достаточно объективных данных полагать, что данный гражданин может также хранить при себе наркотические средства вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в связи с чем попросили поучаствовать их в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, возможно причастного к незаконному обороту наркотиков, на что они дали свое согласие. После чего он, (ФИО)5 и сотрудник полиции проследовали к д. 14 «Е» по ул. Антонова-Овсеенко г. Воронежа, где он увидел двух ранее неизвестных ему мужчин. Подойдя к двум мужчинам, сотрудник полиции представил их как понятых, приглашенных для проведения личного досмотра. Кроме того, один из мужчин тоже представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение в открытом виде, а также представился и второй мужчина как ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. Один из сотрудников полиции пояснил, что у него есть основания полагать, что ФИО1 может хранить при себе наркотические средства, в связи с чем будет произведен его личный досмотр и предложил им (понятым) и ФИО1 проследовать в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, на что все участвующие лица ответили своим согласием. Затем, на служебном автомобиле они все вместе проследовали в ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: <...>. Находясь в кабинете № 19 ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, сотрудник полиции снова попросил представится ФИО1, который снова назвал свою фамилию, имя и отчество. Его и второго понятого сотрудник полиции так же попросил представиться и снова пояснил им, что они будут являться понятыми при производстве личного досмотра ФИО1 После чего сотрудник полиции, пояснил, что у него есть основания полагать, что ФИО1 может хранить при себе наркотические средства и предложил ему их добровольно выдать и снова разъяснил всем присутствующим права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником, в левом сапоге черного цвета, надетого на нем, был обнаружен полимерный пакет с застежкой «ZipLock» с веществом внутри. После чего сотрудник полиции данный полимерный пакет с застежкой «ZipLock» с веществом внутри упаковал в пакет, горловину которого перевязал нитью, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями всех участвующих лиц и оттиском печати. По окончанию личного досмотра были заполнены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие в личном досмотре лица в том числе и он, а также дали объяснения по данному факту. Как в последующем ему стало известно от сотрудников полиции, вещество, находящееся в пакете с застежкой «ZipLock», изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 действительно наркотическое средство — а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,96 грамма (том № 1 л.д. 53-56);

- показаниями свидетеля (ФИО)10 от 13.04.2023, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном давал показания, аналогичные показаниям свидетеля (ФИО)4 (т. 1 л.д. 57-60);

- показаниями свидетеля (ФИО)11 от 17.04.2023, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии давал показания, аналогичные показаниям свидетеля (ФИО)4, а также пояснял, что 23.02.2023 осуществлялось несение службы в составе ПП-1-789 совместно с инспектором 3 роты ПППСП УМВД России по г. Воронежу лейтенантом полиции (ФИО)12 на территории Северного микрорайона г. Воронежа. Примерно в 13 час. 45 мин. указанного дня примерно в 100 метрах от д. 14 «Е» по ул. Антонова-Овсеенко г. Воронежа ими был замечен гражданин, который плохо ориентировался в пространстве, в связи с чем, у них имелись основания полагать, что он находится в состоянии наркотического, либо алкогольного опьянения. С целью пресечения совершения указанным лицом административных правонарушений, они подошли к данному гражданину, которому представились и предъявили служебные удостоверения в открытом виде, а также на основании п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 попросили его представится тоже и предъявить документы на его имя. Данный гражданин представился как ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., зарегистрирован и проживает по адресу: <...>, при этом документов, удостоверяющих личность при нем не было. Кроме того, у ФИО1 были сильно расширены зрачки, при этом характерный запах алкоголя изи рта у него отсутствовал. В связи с чем, на основании п. 16 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О Полиции» от 01.03.20211 г. и ч. 3 ст. 48 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 было предложено проследовать в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу для проведения личного досмотра, на что он согласился. Далее, он встретил двух ранее неизвестных ему мужчин, к которым обратился и попросил поприсутствовать в качестве понятых, на что они согласились. В ходе беседы молодые люди представились как (ФИО)4 и (ФИО)5. (том № 1 л.д. 77-80);

- показаниями свидетеля (ФИО)13 от 17.04.2023, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном давал показания, аналогичные показаниям свидетеля (ФИО)11 (т. 1 л.д. 74-76).

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом, в котором инспектор 3 роты ПППСП УМВД России по г. Воронежу мл. лейтенант полиции ФИО3 докладывает, что 23.02.2023 в ходе несения службы на территории Советского района г. Воронежа, примерно в 13 час. 45 мин. в 100 метрах от д. 14 «Е» по ул. Антонова-Овсеенко г. Воронежа был замечен ФИО1, который был доставлен в ОП №4 УМВД России по г. Воронежа (том № 1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра лиц и досмотра их вещей от 23.02.2023, в котором указано, что в период времени с 14 часов 07 минут по 14 часов 32 минуты в левом сапоге черного цвета, надетом на ФИО1 обнаружен полимерный пакет с застежкой зиплок, внутри которого находится наркотическое средство — а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N-метилэфедрона (том № 1 л.д. 7);

- протоколом изъятия вещей и документов от 23.02.2023, в котором указано, что в период времени с 14 часов 35 минут по 15 часов 05 минут из в левого сапога черного цвета, надетом на ФИО1 изъят полимерный пакет с застежкой зиплок, внутри которого находится наркотическое средство — а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N-метилэфедрона (том № 1 л.д. 8);

- справкой об исследовании № 335 от 24.02.2023, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,96 грамма содержит в своем составе наркотическое средство — а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N-метилэфедрона (том № 1 л.д. 22);

- заключением эксперта №1478 от 07.04.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,96 грамма, изъятое у ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., содержит в своем составе наркотическое средство — а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N-метилэфедрона (том № 1 л.д. 63-67);

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2023, согласно которому осмотрен бумажный ярлык, первоначальная бирка, наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, упакованное в пакет с застежкой «Zip-Lock» (том № 1 л.д. 81-82);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.04.2023, согласно которому приобщен бумажный ярлык, первоначальная бирка, наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, упакованное в пакет с застежкой «Zip-Lock» (том № 1 л.д. 85-86);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.04.2023, согласно которому, (ФИО)2 точно указал место — участок местности вблизи д. 14 «Е» по ул. Антонова-Овсеенко г. Воронежа, где он 23.03.2023 г. приобрел и стал хранить наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, а также указал на участок местности, где был остановлен сотрудниками полиции (том № 1 л.д. 51-52).

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимого в совершенных преступлениях доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим, в БУЗ ВО «ВОКНД» (л.д. 100), в КУЗ ВО «ВОКПНД» (л.д. 102) на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 104).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 572 от 07.04.2023 ФИО1 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. На момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, наркомания не установлена. Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употреблении наркотических средств группы каннабиноидов, психостимуляторов (т. 1 л.д. 71-72).

В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие малолетнего ребенка, в связи с чем, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении ему наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал и раскаивается в содеянном, состояние здоровья его близких родственников, нахождение на иждивении супруги, ее матери.

На основании вышеперечисленных обстоятельств, в связи с необходимостью соответствия применяемого наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны с назначением наказания в виде исправительных работ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, исключающих назначение исправительных работ, предусмотренных п. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из его заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбытия исправительных работ время содержания ФИО1 под стражей с 06.05.2024 по 17.05.2024, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- полимерный пакет с застежкой «ZipLock» с наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон «а-PVP», которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,92 грамма, хранящееся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по <...> (т. 1 л.д. 85-86) – хранить до разрешения уголовного дела № 12301200053640425.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.И. Будаковская