Определение № 2-911/2017 2-911/2017~М-608/2017 М-608/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-911/2017

Дело № 2-911/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«28» апреля 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Видяковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании общим имуществом супругов, прекращении права собственности, признании право собственности, обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании общим имуществом супругов, прекращении права собственности, признании право собственности, обращении взыскания на имущество, указав, что между ним и ФИО2 заключен договор займа на сумму 600 000 руб. Сумма долга не возвращена в связи с чем, он обратился в суд о взыскании с ФИО2 долга в размере 750 000 руб. Судом было заключено мировое соглашение. Однако обязательство до настоящего времени не исполнено. Ответчик ФИО2 состоит в браке с ФИО3 В 2010 ими был приобретен автомобиль Фольксваген Вольво 2005 выпуска. Данный автомобиль является совместно нажитым имуществом. В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор, участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Просит признать общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №, красного цвета, признать право собственности ФИО3 на автомобиль, признать право собственности на автомобиль ФИО2, прекратить право собственности ФИО3 на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, обратить взыскание на 1/2 долю ФИО2 в общем имуществе супругов на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, взыскать с ФИО2 расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 5000 руб. и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением суда от 06.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

20.04.2017 определением суда по делу в качестве третьего лица привлечена ФИО4

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Ответчица ФИО2 третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Истец ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 24.04.2017 в 17 часов 45 минут, не явился без уважительной причины, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Повторно дело было назначено на 28.04.2017 в 09 часов 00 минут, однако истец вновь не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие на судебные заседания, назначенные на 24.04.2017, 28.04.2017, не поступали, ответчик не требовал рассмотрения данного дела по существу, суд делает вывод, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании общим имуществом супругов, прекращении права собственности, признании право собственности, обращении взыскания на имущество должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании общим имуществом супругов, прекращении права собственности, признании право собственности, обращении взыскания на имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и (или) невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.Ф. Шарипова