Решение № 2-1449/2024 2-1449/2024~М-498/2024 М-498/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-1449/2024

Дело № 2-1449/2024 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2024-000866-49

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«28» марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Ореховой А.В.,

с участием представителя истца адвоката Шмелькова В.А., представившего ордер № от 28.03.2024, выданный МКА № «МАК»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга и процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1380000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 690000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 690000 руб., сумму процентов за нарушение срока возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159462,10 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344879,54 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113024 руб.

Требования мотивированы тем, что истцом предоставлены ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 650000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1300000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 650000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается выданными за подписью ФИО2 расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанные суммы. Согласно вышеуказанным распискам, ответчик обязался вернуть истцу полученные по распискам денежные средства, а также уплатить проценты из расчета: 80000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и сумму основного долга 1300000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 40000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и сумму основного долга 650000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 40000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и сумму основного долга 650000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени суммы займа не возвращены истцу, проценты не уплачены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была составлена расписка, удостоверяющая передачу ему от ФИО1 денежной суммы в размере 1300000 руб. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обязался вернуть ФИО1 денежные средства в размере 1380000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была составлена расписка, удостоверяющая передачу ему от ФИО1 денежной суммы в размере 650000 руб. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обязался вернуть ФИО1 денежные средства в размере 690000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была составлена расписка, удостоверяющая передачу ему от ФИО1 денежной суммы в размере 650000 руб. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обязался вернуть ФИО1 денежные средства в размере 690000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинность исследованных расписок не вызывает сомнений.

Однако в указанные в расписках от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сроки ФИО2 не возвратил ФИО1 денежные средства в размерах, предусмотренных расписками.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга и процентов по расписке о ДД.ММ.ГГГГ в размере 1380000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 690000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 690000 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая уклонение ответчика от возврата денежных средств в указанные в расписках от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сроки истец полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344879,54 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет процентов выглядит следующим образом:

1 380 000

1 380 000

1 380 000

1 380 000

1 380 000

1 380 000

1 380 000

1 380 000

1 380 000

1 380 000

1 380 000

1 380 000

1 380 000

1 380 000

1 380 000

1 380 000

1 380 000

Итого:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 380 000

11.09.2021

12.09.2021

2
6,50%

365

491,51

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

10 718,63

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

15 879,45

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

17 996,71

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

5 028,49

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

31 758,90

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

14 783,01

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

12 174,25

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

7 486,03

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

14 726,30

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

16 938,08

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

87 336,99

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

7 070,14

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

15 425,75

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

20 643,29

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

27 789,04

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

8 469,04

01.01.2024

19.02.2024

50

16%

366

30163,93

344879,54

Также суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159462,10 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет процентов выглядит следующим образом:

690 000

690 000

690 000

690 000

690 000

690 000

690 000

690 000

690 000

690 000

690 000

690 000

690 000

690 000

690 000

Итого:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

690 000

16.12.2021

19.12.2021

4
7,50%

365

567,12

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

8 998,36

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

2 514,25

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

15 879,45

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

7 391,51

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

6 087,12

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

3 743,01

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

7 363,15

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

8 469,04

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

43 668,49

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

3 535,07

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

7 712,88

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

10 321,64

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

13 894,52

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

4 234,52

01.01.2024

19.02.2024

50

16%

366

15081,97

159462,10

Также суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113024,16 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет процентов выглядит следующим образом:

690 000

690 000

690 000

690 000

690 000

690 000

690 000

690 000

Итого:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

690 000

21.06.2022

24.07.2022

34

9,50%

365

6 106,03

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

8 469,04

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

43 668,49

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

3 535,07

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

7 712,88

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

10 321,64

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

13 894,52

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

4 234,52

01.01.2024

19.02.2024

50

16%

366

15081,97

113024,16

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 25087 руб.

Учитывая сумму удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 25087 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1380000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344879 рублей 54 копейки, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159462 рубля 10 копеек, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113024 рубля 16 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 25087 рублей, всего 3402452 (три миллиона четыреста две тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено «02» апреля 2024 года.

Судья М.А. Сысоева