Апелляционное определение № 33-4560/2026 от 13 апреля 2026 г.

УИД 54RS0010-01-2025-005446-67

Судья: Петрова Н.В. Дело №2-5800/2025

Докладчик: Быкова И.В. 33-4560/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2026 года г. Новосибирск

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда Быкова И.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение Центрального районного суда города Новосибирска от 24 ноября 2025 года о передаче дела по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

22.07.2025 в Центральный районный суд города Новосибирска поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования.

24.11.2025 определением Центрального районного суда города Новосибирска гражданское дело передано в Дзержинский районный суд города Новосибирска для рассмотрения по существу.

В частной жалобе истец просит определение от 24.11.2025 отменить, поскольку факт проживания ответчика в Дзержинском районе г.Новосибирска по <адрес> материалами дела не подтвержден, кроме того, в состав наследственной массы входит квартира по адресу: <адрес>, которая находится в Центральном районе г. Новосибирска. Иск заявлен по месту открытия наследства.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вынося определение о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции руководствовался ст. 28 ГПК РФ и исходил из того, что адрес фактического места жительства ответчика, указанный им лично в судебном заседании, а именно: <адрес>, относится к территории Дзержинского района г. Новосибирска. Согласно пояснениям ответчика, по данному адресу он проживает без регистрации на протяжении 20 лет, в том числе проживал и на дату подачи иска.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с вынесенным определением в связи со следующим.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из искового заявления ФИО1 следует, что он просит:

1. признать недействительным завещание, составленное ФИО2 в пользу ФИО2, удостоверенное нотариусом М.;

2. признать за ФИО1 право на ? часть наследственного имущества, открывшегося после смерти Е..

Истец указывает, что в состав наследственного имущества входит оружие, автомобиль, капитальный гараж, дачный участок, в также квартира по адресу: <адрес>.

Как обоснованно указано в частной жалобе, к первому требованию применимо правило общей подсудности, ко второму – правило исключительной подсудности.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как разъяснено в абз. 4 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Истец реализовал своей право, предъявив иск в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения спорной квартиры.

При изложенных обстоятельствах, определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 24.11.2025 о передаче дела по подсудности нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции со стадии рассмотрения спора.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Центрального районного суда города Новосибирска от 24 ноября 2025 года по делу №2-5800/2025 отменить, дело направить в суд первой инстанции со стадии рассмотрения спора.

Частную жалобу истца ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано либо опротестовано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья И.В. Быкова